"Станислав Долецкий. Мысли в пути " - читать интересную книгу автора

возникли непримиримые противоречия. Начальник, изображенный персонажем
негативным, на поверку им быть не должен и не может. Об этом
свидетельствует и заключительная фраза повести.
Видимо, мне не удалось, вопреки стараниям, быть объективным.
Подсознательно я защищал позиции руководителя клиники. Но не такого, каким
его изобразил автор. А таким, каким я себе его представляю. Но здесь
возникает вопрос. Что, если автор на самом деле встречался с начальниками,
которые были именно такими, как герой повести, вобравший наиболее сочные
черты типов подобного рода? Что, если такой начальник, не обладая никакими
достоинствами, кроме хороших рук, на самом деле ни о ком, кроме себя,
думать не может? Если для него клиника - не цель жизни, где, обучая своих
помощников, делясь накопленным опытом, отдавая себя делу, он растит плеяду
учеников-единомышленников, а - наоборот? Он использует клинику, как
трамплин для преодоления очередного иерархического рубежа, не имеет
собственных идей, а поэтому не может увлечь за собой молодежь. Если главная
черта его характера - эгоизм, а отсюда - неуважение к коллегам? Но даже и в
этом случае, когда отрицательный герой призван выполнить своеобразную
негативную воспитательную функцию, Ю. Крелин допустил, на мой взгляд,
существенный промах.
Он изобразил нормальный, пожалуй, единственный вариант работы крупной
хирургической клиники в таком виде, что любая акция, которую должен
проводить в жизнь ее руководитель, теперь рассматривается только с
отрицательной стороны. Требование дисциплины - зачем? Требование выполнения
установок клиники - и без них можно спасать людей. Даже лучше удается это
делать, нарушая установки. Дискуссионные разборы трудных ситуаций или
сложных больных - лучше помолчать, чтобы потом не свели счеты с тобой.
Избавление от действительно плохого сотрудника - ив этом не нужно помогать.
Сегодня другого уволят, а завтра тебя... И так до бесконечности. Иначе
говоря, автор зорко подметил и хлестко изложил ряд негативных проблем
работы хирургической клиники, чем в немалой степени развлек
читателя-немедика. Читатель уже лежал в клинике и сам наблюдал сходные
ситуации. Но здесь ему об этом попросту, "без затей" рассказал соучастник
этих дел, хирург-писатель.
В какой мере это полезно для молодых хирургов и поможет ли им в их
трудной работе, не знаю...

Я не в состоянии переступить через себя и отказаться от написанного
выше. Но прошло время, остыли страсти и наступил момент, когда можно
оценить справедливость положительной оценки повести "От мира сего".
Много лет назад Вересаев, отвечая на злобные выпады в связи с
появлением его "разоблачающей" книги "Записки врача", отдергивающей полог
таинственности, веками набрасываемый на врачебную профессию, высказал
важные и правильные мысли о пользе обнародования корпоративных секретов.
Больше света - меньше грязи! К ним можно добавить немногое. Любой
профессионал, вступая в полемику с автором из своей корпорации, написавшим
художественное произведение, рискует впасть в неизбежную ошибку. Ибо сила
художественного произведения в том и состоит, что обобщения в нем далеко
выходят за рамки узкой фактологии. Важно, чтобы автор избрал тему, которая
была бы типической и для его профессиональной среды. Но всегда ли это
возможно? Представьте, что архитектор-писатель пишет повесть, в которой