"Ричард Докинз. Бог как иллюзия " - читать интересную книгу автора

соображениям. Но стоит заикнуться о том, что один или оба ваши родителя были
квакерами, - и все сойдет без сучка без задоринки, как бы косноязычны и
неграмотны вы ни были в теории пацифизма или даже того же квакерства.

На противоположном от пацифизма конце спектра находится малодушное
нежелание давать религиозные обозначения враждующим сторонам. В Северной
Ирландии католиков и протестантов именуют вместо этого соответственно
националистами и лоялистами. Термин "религии" заменили малозначащим
"группировки", как, например, в выражении "война между группировками". В
результате англо-американского вторжения в Ирак в 2003 году разгорелась
межрелигиозная гражданская война между сторонниками суннитской и шиитской
ветвей мусульманства. Налицо бесспорно религиозный конфликт, однако в
редакционной статье (и ее заголовке) газеты "Индепендент" от го мая 2006
года он описан как "этническая чистка". "Этнический" в данном контексте -
очередное сглаживание. То, что происходит в Ираке, - это религиозная чистка.
Первоначальное употребление выражения "этническая чистка" в бывшей Югославии
также можно считать эвфемизмом религиозного конфликта между православными
сербами, католиками-хорватами и мусульманами-боснийцами6.
Я уже раньше говорил о привилегиях, предоставляемых религии во время
общественных обсуждений этических вопросов в средствах массовой информации
и в правительстве7. Когда начинается дискуссия по спорным с моральной точки
зрения сексуальным или репродуктивным вопросам, можете не сомневаться, что
в состав влиятельных комитетов, в дискуссионные панели радио- и телепередач
непременно будут включены несколько религиозных лидеров различных
вероисповеданий. Я не предлагаю подвергать взгляды этих людей цензуре. Но
почему в нашем обществе принято обращаться именно к ним, будто они обладают
специальными познаниями в этих
вопросах, сравнимыми, например, с профессиональными знаниями
философа-моралиста, юриста по семейным вопросам или врача?
Вот еще один пример странного потакания религии. 21 февраля 2006 года
Верховный суд США постановил освободить церковь в штате Нью-Мексико от
закона, распространяющегося на всех остальных, который запрещает
употребление галлюциногенных наркотиков8. Ревностные последователи церкви
Centro Espirita Beneficiente Uniao do Vegetal верят, что могут общаться с
богом, только употребляя чай под названием оаска, содержащий запрещенный
галлюциногенный наркотик диметилтриптамин. Обратите внимание: достаточно
того, что они верят тому, что наркотик помогает им стать ближе к богу. Они
не обязаны представлять доказательства. С другой стороны, имеется множество
доказательств того, что марихуана уменьшает тошноту и негативные симптомы,
испытываемые раковыми больными во время курса химиотерапии. Тем не менее
Верховный суд в 2005 году постановил, что любой пациент, использующий
марихуану в медицинских целях, может подвергнуться преследованию со стороны
федеральных властей (даже в тех нескольких штатах, где специфическое
использование марихуаны разрешено). Как всегда, религия является козырной
картой. Представьте себе общество любителей искусства, которое обращается в
суд с заявлением о своей "вере" в то, что для лучшего понимания картин
импрессионистов или сюрреалистов им необходимы галлюциногенные наркотики.
Когда же церковь делает подобный запрос, ее поддерживает Верховный суд
страны. Таким почтением окружены культовые проявления.
Семнадцать лет назад журнал "Новый политик" попросил меня выступить