"Михаил Делягин. HATO: Урок международного террора для России." - читать интересную книгу автора

что оно соответствовала насущным интересам не только США, но и
европейских стран - членов HАТО. Поэтому не следует надеяться на то,
что некоторые разногласия, наблюдаемые в HАТО, перерастут в раскол без
значительных потерь, связанных с сухопутным вторжением: каждый
участник агрессии, как бы ни старался он "сохранить лицо" намеками о
своей "особой позиции", успешно преследует собственный интерес.

(...) При этом последний в полном соответствии с т.н. концепцией
"непрямого действия" не имеет практически никакого отношения к
официально заявляемым причинам агрессии. Основная проблема
практической реализации этой концепции (т.н. "капкан непрямого
действия") состоит в том, что по достижении цели нет никаких видимых
оснований прекращать осуществляемое действие. Так в Югославии: цель
войны достигнута, она потеряла смысл для США и HАТО, но завершить
"просто так" ее невозможно.

(...) В результате приходится непрерывно наращивать удары и переходить
от уничтожения легко восстанавливаемой информационной инфраструктуры к
ликвидации на порядок более капиталоемкой транспортной (в том числе
чтобы не допустить дальнейшего бегства косовских албанцев в Югославию,
мещающего мифу о тотальных этнических чистках), а затем и еще более
дорогостоящих энергетической и коммунальной инфраструктур, что
отбрасывает Югославию в пещерный век и существенно снижает ее
послевоенную инвестиционную привлекательность, подрывая тем самым
насущные интересы европейской части агрессоров.

Это принципиально важный для понимания современной политики США нюанс:
для них первичными являются отношения не союзничества, но глобальной
конкуренции. В соответствии со своим положением сверхдержавы они
склонны рассматривать отношения союзничества преимущественно как
инструмент, позволяющий им произвольно и безнаказанно ущемлять
интересы своих младших партнеров, обеспечивая себе таким образом
безоговорочное преимущество над ними в международной конкуренции.
Особенно эффективным является такое ущемление, если оно проводится в
процессе достижения "общих задач".

Hаиболее ярким примером подобной деятельности, наряду с
целенаправленным снижением послевоенной инвестиционной
привлекательности Югославии, следует признать хакерскую войну США
против крупнейших европейских банков, развязанную под предлогом
уничтожения счетов Милошевича. Это такой же (и столь же эффективный)
акт международной конкуренции путем дискредитации европейских банков,
смеющих конкурировать с американскими, как и широкомасштабная кампания
по раскрытию тайны вкладов швейцарских банков (подорвавшая
представления об их надежности при помощи безукоризненно нравственного
поиска вкладов жертв нацизма), не говоря уже о кампании по обвинению
японских финансистов в связях с мафией (по завершении скандала
обвиняемые финансисты были приняты на работу в американские банки -
конкуренты тех банков, в которых они работали).