"Михаил Делягин. HATO: Урок международного террора для России." - читать интересную книгу автора

односторонне учитывает особенности европейского капитала и,
соответственно, европейского мышления (за исключением Англии - здесь
более разумно говорить скорее о "континентальных" капиталах и
мышлении). Ведь, если капиталы США действуют на глобальных финансовых
рынках, то континентальные капиталы более близки к реальному сектору и
не отрываются от него совсем, как их американские партнеры. Поэтому
они действительно могли не видеть последствий югославской войны для
евро, - но при этом они рассчитывали на реализацию с ее помощью своих
специфических интересов.

Hаиболее наглядным проявлением ограниченности континентального
сознания является поразительный уровень беспечности, проявленный при
введении евро. Так, специалистам ИПРОГа не удалось найти прямых
признаков проведения не то что комплексного количественного, но даже
простого качественного анализа последствия введения евро для стран
еврозоны и их внешних связей. (...) Строго говоря, возникновение
глобального финансового противоречия еврозоны с США в результате
введения евро, возможно, вообще всерьез не анализировалось странами
еврозоны.

Однако другим следствием отдаленности континентального сознания от
проблематики глобальных финансов является специфическая система
мотиваций, также неблагоприятная для Югославии. (....) Развитые страны
Европы нуждаются в объекте широкомасштабного и эффективного
инвестирования. Эта потребность усиливается, с одной стороны,
расширением инвестиционных ресурсов после сокращения внутренних
банковских резервов еврозоны, вызванного переходом на евро, а с другой
- сокращением сферы потенциального инвестирования после дестабилизации
развивающихся стран. (Последняя является результатом как глобальной
тенденции к усилению разрывов в развитии, вызванной переходом к новому
поколению технологий, так и конкретных действий американских капиталов
по захвату командных высот в перспективных национальных экономиках;
классическими примерами являются дестабилизация с последующим
"освоением" Южной Кореи и Бразилии).

В этих условиях реализация нового "плана Маршалла", то есть масштабных
инвестиций в разрушенную (то есть идеально подготовленную к
модернизации) экономику при полном политическом контроле и
баснословной дешевизне квалифицированной рабочей силы, является для
развитых стран Европы исключительно благоприятной перспективой.

А чтобы реализовать план Маршалла в какой-либо стране, ее нужно
соответствующим образом к этому подготовить, и механизм такой
подготовки полвека назад создали именно США - ковровыми
бомбардировками Германии и Японии. По этому проторенному пути,
доказавшему свою историческую целесообразность, и двинулась
современная Европа - и голоса о необходимости нового "плана Маршалла"
для послевоенной Югославии уже звучат.

(...) Таким образом, нападение на Югославию стало возможным потому,