"Фримен Дайсон. Еретические мысли о науке и обществе" - читать интересную книгу автора

Ф. Дайсон. Ответ - я не знаю. (Смех, аплодисменты.) Если внеземные
цивилизации существуют, то у нас, вероятно, будет время узнать их прежде,
чем они смогут причинить нам вред. И нам надо будет, насколько возможно,
подготовиться к этому. Если же случится так, что мы столкнемся с внеземной
цивилизацией внезапно, тогда нам останется быть готовыми к неожиданностям и
надеяться на лучшее. К этому мы никак не можем подготовиться. И, возможно,
если нам понадобиться обороняться, нам не сильно поможет иметь наготове
множество оружия, потому мы не сможем вовремя применить его.
Вопрос. Закономерный вопрос к лауреату Темплтоновской премии: как по
вашему мнению, совместимо ли религиозное мировоззрение с научным, в одном
человеке?
Ф. Дайсон. Ответ, разумеется, в том, что это всецело зависит от самого
человека. История знает много ученых, которые также были верующими, были
очень религиозными людьми. Но, разумеется, у них у всех были разные
убеждения. Так что тут нельзя выделить какой-то общий случай. Что совершенно
ясно, это что если мы возьмем, например, Исаака Ньютона, образ мыслей
которого нам известен подробно, потому что он много написал, как о религии,
так и о науке, для него эти две вещи отнюдь не были несовместимы. И,
конечно, мы не можем согласиться со всеми его религиозными убеждениями, но
его научные убеждения мы вполне разделяем. Вот в чем разница: религия - вещь
личная, а наука - предполагается, что безличная, но то и другое может вполне
успешно сосуществовать в одном человеке.
Вопрос. Господин Дайсон, у меня вопрос о ваших ожиданиях относительно
прогресса биотехнологий. Те же ожидания возлагались на промышленное
развитие, что все станут богатыми и здоровыми, а затем те же ожидания
возлагались на область компьютерной техники. Но на деле мы видим, что эти
ожидания не оправдались, ни те, ни другие. Этого так и не произошло.
Поэтому, опасаетесь ли вы, быть может, что развитие биотехнологий может
увеличить существующее неравенство, неравенство материальное и неравенство в
образовании?
Ф. Дайсон. Да, такая опасность есть. Можно представить себе будущее, в
котором лишь богатым будут доставаться хорошие гены. И это быстро приведет к
ситуации из романа Уэллса "Машина времени", где человеческий вид разделился
на две части, богатых, у которых гены, что называется, хорошие, и бедных,
оставшихся за бортом, с плохими генами. Это, безусловно, возможно, и мы
должны очень постараться, чтобы этого не случилось. В этом я вижу
фундаментальную опасность, связанную с биотехнологиями, в сочетании с
экономическим неравенством. И я бы сказал, что самый первый принцип должен
состоять в равном доступе к биотехнологиям для всех нас. Неравный доступ
должен быть запрещен. И это, конечно, будет непросто. За это нам придется
бороться.
Вопрос. У меня вопрос о глобальном потеплении. Я знаю, что многие люди
поддерживают идею глобального потепления. Я также знаю, что есть люди,
которые относятся к ней скептически. К сожалению, обсуждение напоминает
разговор глухих. Те, кто высказывается за или против, выражают собственные
мнения, но требуется, чтобы они прислушивались к аргументам противоположной
стороны. Что бы вы сказали об идее какой-нибудь совместной научной
конференции и обсуждения между сторонниками и противниками глобального
потепления? Поддержали бы вы такую конференцию своим именем?
Ф. Дайсон. Простите, но я не особенно стремлюсь быть политиком. А