"Ю.Н.Давыдов. Куда пришла Россия? Статья вторая" - читать интересную книгу автора

ХХ-го века мы присутствуем при "пертурбации", коренным образом изменившей
прежнее течение социально-экономических процессов в России, обратив его
вспять - в направлении к капиталистической архаике. Но столь же очевидно,
что катастрофа эта, вполне сопоставимая по своим масштабам с "космической",
вовсе не природного, но "социального", т.е. рукотворного, происхождения, а
значит имеет своих вполне конкретных инициаторов. Это был - вполне
предсказуемый! - результат столь же амбициозных, сколь и бестолковых усилий
власть предержащих экономистов вырваться из индустриального
социалистического "застоя" с помощью чего-то вроде маоцзедуновского
"большого скачка" (но по исконно российскому способу "вышибания" клина -
клином: одного кризиса - другим, еще более обширным).
Вот и вырвались... Но не только из кризисного цикла, а из всякого
циклически-волнового процесса (с его имманентной тенденцией к восстановлению
нарушенного равновесия) вообще. Следствием этого - напоминаем: искусственно
вызванного, спровоцированного - катаклизма, сразу же получившего в народе
вполне адекватное название "прихватизации" ("черного передела" общенародной
собственности "дем"-бюрократами, располагавшими властью, легко обмениваемой
на деньги, с одной стороны, и "социально близкими" этим властям
"добытчиками" денег, легко "ссужаемых" им той же властью, разумеется, за
счет "государственной казны", с другой), и стало упомянутое перерождение
кризисного цикла в тотальный развал. Развал, в ходе которого "понижательная"
тенденция хозяйственного цикла с неизбежностью (вот она неотвратимость)
оборачивается общей социально-экономической деградацией, т.е. общественным
регрессом в точном смысле слова. Это и был "большой скачок" России в "иное
измерение": не просто от циклически-волнового типа изменений к
эволюционному, но к тому же от прогрессивной эволюции вообще (в которую
органически вписывался и нормальный циклически-волновой процесс вместе с его
периодическими кризисами) - к однозначно регрессивному движению. Эволюции
вспять, к архаическим способам хозяйствования, доминировавшим в глубокой
древности, а впоследствии оттесненным на периферию капитализмом
новоевропейского типа.
3. "Новая русская" версия регрессивной эволюции
Таким образом экономика (и вообще социально-культурная жизнь) России
оказалась ввергнутой в состояние, которое трудно квалифицировать иначе, чем
состояние "свободного падения", к тому же - без надежд в обозримом будущем
выйти из него, восстановив безнадежно утраченное экономическое равновесие.
Сбылись опасения, которые наши осмотрительные экономисты высказывали еще в
самом начале гайдаровско-чубайсовских реформ. Стало прискорбным фактом нашей
повседневной экономической действительности то, о чем, например, еще в 1994
г., говорилось лишь как об угрозах. "Многие разрушения в экономике,
касающиеся научно-технического потенциала страны, ряда ведущих отраслей с их
технологическими базами и основными фондами, экологии, генофонда российского
общества грозят стать необратимыми, - предупреждал Л. И. Абалкин. - Так же,
как необратимо мы вытесняемся с мирового рынка, а в последнее время - и с
внутреннего. И думать, что потом можно будет поднапрячься и вернуться -
нереально. Вакуума здесь не бывает. Никто нас на уже занятом и разделенном
рынке не ждет" [2, c. 133].
И действительно. Многое, очень многое из того, что вчера еще только
грозило стать необратимым, сегодня уже стало трагическим фактом нашей
повседневности. И, что особенно огорчительно, - произошло все это на широком