"Ю.Н.Давыдов. Куда пришла Россия? Статья вторая" - читать интересную книгу автора

фоне поступательного развития ряда стран так называемого "третьего мира", на
которые мы привыкли поглядывать свысока. Выйдя на линию капиталистической
эволюции, они двинулись по ней вперед, а не назад, по пути развития, а не
деградации, надежных приобретений, а не невозвратимых утрат. И многие из них
оставили нас позади, несмотря на более трудные "стартовые условия". Что же
касается России, то, действительно, в итоге радикальных (а точнее, -
сверхрадикакальных: в силу их догматического отрыва от российской
действительности) реформ в нашей экономике и технике, науке и культуре,
наконец, в генофонде страны произошли изменения, большую часть которых при
всем желании никак нельзя назвать ни позитивными, ни "обратимыми". При этом
надо учесть, что далеко не все из них имели чисто экономическое
происхождение. Некоторые из них были лишь отчасти экономическими, поскольку
вызваны "пертурбациями" общественно-политического или чисто политического
характера, которые наложили на них свой специфический отпечаток. Но коль
скоро идет речь о нынешнем состоянии россиской социокультурной жизни в
целом, то и необратимость этих негативных изменений нельзя сбрасывать со
счетов.
В числе же наиболее существенных из всех этих изменений бросаются в
глаза следующие. Во-первых, - разрушение целостности агропромышленного
комплекса нашей огромной страны, еще вчера простиравшейся на шестой части
суши; целостности, которая не только целенаправленно формировалась в
процессе послеоктябрьской модернизации российской экономики, но складывалась
исторически, задолго до октябрьского переворота - в ходе многовекового
"собирания" полинациональной и поликультурной России. Во-вторых, -
невозвратимая утрата многих территорий и, соответственно, энергетических
источников, непосредственно включенных в этот единый комплекс, обеспечивая
его повседневное функционирование. В-третьих, глубочайшая деформация общей
системы коммуникаций, связывавшей центральные пункты этой единой
технико-экономической структуры с самыми отдаленными регионами страны;
деформация, чреватая вполне реальной угрозой дальнейшего распада страны.
Роковым результатом всего этого, помноженным на вопиющую деструктивность
"шокового" реформаторства, явилось катастрофическое падение промышленного
производства России, несоизмеримое даже с ее территориальными утратами. В
связи с чем страна потеряла свое прежнее место среди промышленно развитых
стран. Сюда следует добавить также радикальное ослабление важнейших
научно-технических и внешнеторговых позиций нашей страны, усугубляющее ее и
без того отчаянное финансовое состояние: зависимое положение безнадежного
должника, которому львиную долю своего бюджета приходится тратить на
"обслуживание долга", отказываясь от жизненно необходимых инвестиций в
аграрно-промышленный сектор, не говоря уже о науке, образовании и культуре.
Так выглядят в самом общем виде и политические "условия возможности", и
социально-экономический механизм насильственного "обращения" необратимости
интегративных процессов в необратимость процессов дезинтеграции и распада,
восходящей (поступательной) эволюции - в нисходящую ("отступательную").
Необратимость, какую одни из нас привыкли воспринимать как необходимый
атрибут социалистического, а другие - капиталистического прогресса, впервые
за последние полвека повернулась к нам своим жестоким, даже свирепым лицом.
Вот почему наше новое - собственно российское - открытие Н. Д. Кондратьева,
произошедшее на излете "кондратьевского ренессанса" (при котором мы до тех
пор просто присутствовали, не привнося особых новаций) можно датировать с