"Ю.Н.Давыдов. Куда пришла Россия? Статья вторая" - читать интересную книгу автора

умещаются в рамки привычного представления о ее движении по "кривой"
экономического цикла, даже - и особенно - когда речь идет о его собственно
кризисной фазе. А кое-кто из них пришел к заключению, что российская
экономика вообще сошла с рельс циклически-волнового развития. Вот тут-то и
настало время обратить более серьезное, чем это было принято еще совсем
недавно, внимание на весьма многозначительную оговорку, которой Н. Д.
Кондратьев заключил свой (частично уже приведенный выше, но вполне
сознательно оборванный нами) пассаж, касающийся эволюционно-необратимого
процесса.
Согласно его оговорке, вовсе не исключено, что в один прекрасный (или,
наоборот, ужасный) момент вышеупомянутый континуальный процесс "может
оборваться или сделать зигзаг под влиянием пертурбационных факторов и
катаклизмов космического или социального характера" [2, c. 63]. Определяя
такого рода "пертурбационные факторы и катаклизмы" [3, c. 58] как "резкие"
(там же) и "исключительные" [3, c. 70], Н. Д. Кондратьев прежде всего
стремился подчеркнуть их разрушительный и (слово, явно напрашивающееся, но
не произнесенное, скорее всего, по цензурным соображениям) революционный
характер. Когда же при этом он характеризует подобные "факторы и катаклизмы"
как "исключительные" и "посторонние" [3, c. 58], акцентируя их
принадлежность к числу "внешних" [3, c. 70] воздействий, он тем самым
подчеркивает их чужеродность эволюционному процессу, неорганичность такого
насильственного вторжения в его непрерывное течение.
В данном случае мы имеем дело с тем самым "перерывом постепенности", о
каком властвовавшие в тогдашней России приверженцы "революционной
диалектики" позволяли себе (и другим) говорить и писать лишь в самых
возвышенных тонах. Тогда как Н. Д. Кондратьев явно намекает здесь на
катаклизмическое вторжение чуждых и враждебных сил в естественный (ибо
непрерывный и постепенный) процесс поступательно направленной эволюции,
вторжение, которое грозит оборвать ее или повернуть вспять, т.е. в
направлении, диаметрально противоположном прогрессивно-интегративному. В
этом суть "пертурбационных воздействий", которые он вовсе не случайно
называет также и "катаклизмами", подчеркивая тем самым их разрушительность,
и, если хотите, энтропийность: внесение хаоса в естественный порядок.
Наконец, и это здесь самое главное, определяя природу подобных "пертурбаций"
и "катаклизмов", Н. Д. Кондратьев подчеркивает, что они - "космического или
социального характера" [3, c. 63], т.е. (во втором случае) не исключает их
рукотворного происхождения.
Так социальные катаклизмы, вызванные в обществе действиями людей,
обладающих сознанием и волей (и в этом смысле вполне вменяемых), по их
объективным результатам оказываются однопорядковыми с космическими
катастрофами, возникающими в связи с вторжением в человеческую жизнь чисто
природных стихий. Как в первом, так и во втором случае, "необратимый
процесс" социально-экономической эволюции "может оборваться или сделать
зигзаг" [3, c. 63], радикально изменив свое прежнее направление. Но тогда и
действия людей, "имущих" власть инициировать в обществе "пертурбации",
сравнимые с теми, что вызываются "чисто природными" катаклизмами, вполне
допустимо осмыслять и оценивать в социокультурных (а тем самым и этических)
категориях - с точки зрения их воздействия на общее направление
эволюционного процесса, определяющего жизнь множества людей. С точки зрения
того, способствуют ли они углублению социальной интеграции, т.е.