"Ю.Н.Давыдов. Куда пришла Россия? Статья вторая" - читать интересную книгу автора

"прототип" которого М. Вебер зафиксировал в глубокой древности (что, по его
мнению, не помешало соответствующему капиталистическому типу дожить до
современности, приспособившись к ней, как на Западе, или, наоборот,
приспособив ее к себе, как у нас). Особенностью этого капитализма является,
как мы убедились, регрессивная направленность его эволюции, предполагающая
(в тех случаях, когда он переживает свой очередной "ренессанс" в
интермундиях более поздних общественно-экономических структур, включая и ту,
что совсем недавно являл собой наш советский
государственно-монополистический капитализм "с социалистическим лицом")
возврат ко все более и более примитивным, ибо непромышленным и
непродуктивным, способам капиталистического хозяйствования. А вернее, -
хозяйничания, преследующего одну-единственную цель: максимальную прибыль,
достигаемую любыми средствами и во что бы то ни стало.
Отсюда и "дикость", и "варварство" нашего "нового русского"
капитализма, который в нынешней России играет роль основного фермента
распада и разложения всего того, что было создано народами, ее населяющими,
с таким невероятным трудом и воистину сверхчеловеческим напряжением
нравственных и физических сил. Отсюда же и его, этого распада,
неотвратимость, неумолимо ввергающая страну и ее граждан в совершенно новую
ситуацию (столь же отличную не только от "застойного" предперестроечного
прошлого, но и от пришедшей ему на смену перестройки, сколь и непохожую на
постиндустриальное будущее, какое мерещилось нам в горбачевские времена
"экономических мечтаний"). Ситуация, в какой мы оказались в период "нового
русского" ренессанса капиталистической архаики, столкнула нас лицом к лицу с
изнанкой, темной стороной необратимости, полностью обнажившей свой роковой
"подтекст", примеры какового мы уже приводили.
Под гнетом кошмарно неотвратимого (как в тяжком сне) распада и жестокой
необратимости деградации мы заново открываем ту старую истину (которую
успели подзабыть), что за все нужно платить. В том числе и за саму эту
(поначалу такую вожделенную) необратимость "радикальных реформ", обнаживших
свой грабительский "подтекст". И платить тем больше, чем меньше просчитано,
сколько они будут стоить стране, во что обойдутся тем "многим, слишком
многим", кому у нас неизменно приходилось оплачивать по-интеллигентски
нерасчетливое, лихорадочно-торопливое, самоуверенно-самовлюбленное
реформаторство. Одновременно произошло и открытие неразрывной связи именно
такой необратимости, обрушившейся на россиян как гром среди ясного неба, с
тем - тотально регрессивным - направлением эволюционных изменений, в русло
которого оказалась ввергнутой наша экономика именно в результате
(рукотворной) "пертурбации", произведенной в ней - и над нею - в ходе
"радикальных реформ". Наконец, выявилась и внутренняя сопряженность как раз
этого, а не иного, направления наиболее существенных изменений нашей
нынешней экономики, определяющих и ее "структуру" (если можно говорить о
таковой применительно к разлагающемуся организму), и ее внешний облик
("физиономию"), с одной стороны, и того социально-экономического и
культурно-исторического типа капитализма, который так стремительно
укоренился на просторах России в лихорадке беспардонного
радикал-реформаторства власть имущих "монетаристов" - с другой.
На каждом шагу мы оказываемся в одном и том же порочном кругу
безысходности. Катастрофическое падение покупательной способности трудового
населения сковало по рукам промышленность, возможности которой находятся в