"Ю.Н.Давыдов. Куда пришла Россия? Статья вторая" - читать интересную книгу автора

прямой зависимости от потребительского рынка страны. Мы производим все
меньше прежде всего потому, что обнищали в ходе конфискационных реформ, а
нищаем дальше потому, что вынуждены все меньше производить. В
противоположность первым "буревестникам" грядущей российской
гиперреформации, ностальгически рассуждавшим о чем-то вроде "костлявой руки
голода", которая заставила бы трудиться "ленивых россиян", трудящиеся
посттоталитарной России работали хуже, чем могли бы, прежде всего потому,
что им не вполне удовлетворительно оплачивали их труд. Однако вместо того,
чтобы повысить оплату их труда, гиперреформаторы начали свою экономическую
авантюру с фантастического обесценивания рубля, превратившего и без того
небольшую заработную плату в совсем уж ничтожную, чем перечеркнули трудовую
перспективу развития капиталистической экономики в России. Вот когда - и
как - была изготовлена "петля безысходности", с помощью которой была
задушена в зародыше тенденция, ведущая к становлению в нашей стране
действительно современного капитализма, сопрягающего высокоразвитую
индустрию и интенсивный высококвалифицированный труд. Вот где таится
"истинный исток" неотвратимого регресса, под знаком которого протекает
сегодня наша экономическая, социальная и культурная жизнь.
Как видим, среди всех открытий, какими отмечена нынешняя, собственно
российская фаза "кондратьевского ренессанса", открытие судьбоносной сферы
эволюционно необратимых изменений, о существовании которых наши маниловски
прекраснодушные радикал-демократы забыли буквально "как про смерть", имеет
первостепенную общемировоззренческую, а не только теоретико-методологическую
значимость. То же, что их необратимость раскрылась перед нами во всей своей
глубине и суровой непреклонности именно в своей негативной ипостаси - в
качестве необратимого регресса, могло лишь углубить наше философское
постижение смысла этой необратимости, развеяв в прах последние остатки
прогрессистских интеллигентских иллюзий - веры в автоматическое "торжество
прогресса" (все равно какого - "социалистического", в который мы верили
совсем недавно, или "капиталистического", в какой мы уверовали сегодня). И
теперь мы окончательно убеждаемся в том, что "сознательно-бессознательный"
расчет наших радикал-реформаторов на спасительную "кривую", которая все
равно "вывезет" нашу злосчастную экономику (вопреки всем мыслимым и
немыслимым экспериментам над нею), подпитывался, кроме всего прочего, также
и "верой в прогресс", усвоенной ими от их сановитых отцов и дедов. Так что
открытие необратимости регресса, подрывающее их веру в безусловную
необратимость прогресса, может и должно рассматриваться как очередное
свидетельство их не только теоретического "дефолта" (не говоря уже о
практически-политическом), но и общемировоззренческого краха.
А теперь попробуем, наконец, ответить на вопрос, явно напрашивающийся
на фоне этой констатации нашего сегодняшнего "положения дел". Возможен ли
выход из этого "штопора", которым обернулась "мертвая петля"
гайдаровско-чубайсовской "реформы", задуманной как "обмен" якобы
обесцененной бюрократической власти на якобы "ничейную" (а на самом деле
нашу с вами, дорогие читатели) собственность, результатом чего стало, как
совершенно точно зафиксировал Н. Шмелев, фактическое назначение на хлебную
должность "новых русских" капиталистов целого класса людей, находившихся
вблизи государственной кормушки? В обозримом (и тем менее "ближайшем")
будущем - вряд ли. Однако в принципе (и в более отдаленной перспективе)
поворот от регрессивной капиталистической эволюции к прогрессивной все-таки