"Ю.Н.Давыдов. Куда пришла Россия? Статья вторая" - читать интересную книгу автора

Спекулянты-"олигархи" - вместо промышленников "большого стиля" (О.
Шпенглер), впоследствии переименованных у нас в "капитанов промышленности".
У кого хватит совести на то, чтобы подводить эту жалкую метаморфозу под
понятие прогресса, увертливо отказываясь прямо "называть кошку - кошкой",
уголовников - уголовниками, а деградацию - деградацией? Причем деградацией
уже явно не социалистической, ибо порождена, вызвана к жизни она
гиперреформаторством именно буржуазно-капиталистической, а не иной
ориентации. Да и осуществлялась под аплодисменты буржуазно (а отнюдь не
социалистически) ориентированных теоретиков, не скупившихся на свои
"полезные советы", которые тут же принимались в качестве непреложного
руководства к действию.
Возьмем факт, совсем не случайно упомянутый первым в предыдущем абзаце,
специально посвященном перечислению наиболее значимых
социально-экономических явлений нашей жизни, свидетельствующих о
регрессивном характере изменений, определивших ее общее течение. Он говорит
(нет: вопиет) в том, что вместо цивилизованного, т.е. правовым образом
регулируемого, рынка (каковой, между прочим, предполагал в своей теории
"богатства народов" и сам Адам Смит, на которого так любили ссылаться наши
радикал-реформаторы) мы получили в конце концов "базар", как его наиболее
дикую и примитивную форму, "регулируемую" кулачным правом. Ведь тот если
как-то и совместим с капитализмом, то опять же вовсе не с современным
законнически-рациональным, а с "архаически"-иррациональным, основанным на
принципе: "не обманешь - не продашь". К тому же степень криминализации
этого, с позволения сказать, "рынка" у нас такова, что - в связи с высокой
степенью организованности криминальных структур, буквально оккупировавших
его, - есть смысл говорить о весьма специфической "невидимой руке рынка".
Совсем не о той, на какую уповал А. Cмит, но принципиально ей
противоположной. О руке уголовных "авторитетов" и льнущих к ним "теневиков"
(насчет "благодетельности" воздействия которых на наши рыночные отношения
отваживаются говорить лишь небескорыстные "теневики" от теории).
Все это означает, что у нас в результате экономического катаклизма,
спровоцированного Е. Гайдаром и его "командой камикадзе", рынок вместо того,
чтобы стать эффективным инструментом капиталистического прогресса, предстал
как разрушительное орудие - капиталистического же, но - регресса
(деструкции, энтропии и пр.). И следует ли удивляться тому, что в силу
взаимопроникновения всех общественных сфер (все того же контовского
"консенсуса") подобной энтропии подверглась не только хозяйственная, но и
политическая, и культурная, и нравственная жизнь российского общества?
Всепроникающая коррупция, "модель" которой задает наш всероссийский "базар",
везде дает о себе знать. Вот почему наша страна так решительно вырвалась в
число самых "передовых" по степени коррумпированности не только
хозяйственной, но и всех остальных из упомянутых здесь областей. А ведь
корни ее уходят не столько вниз, в "российскую почву" (в тот самый "русский
менталитет", на который наша радикал-демократия пытается свалить все свои
гиперреформаторские грехи), а вверх - в высшие этажи "новой русской"
бюрократии, усыпавшей розами путь "нового русского" капитализма.
Это обстоятельство и парализует активность наших правоохранительных
структур, вынуждая их функционеров вновь и вновь останавливаться у "красной
черты", преступив которую они рискуют "схлопотать" статью за
"антигосударственную деятельность" (или за что-то, вообще не имеющее