"Ю.Н.Давыдов. Куда пришла Россия? Статья первая" - читать интересную книгу автора

"постоянный капитал"... Среди способов эксплуатации капитала отступает на
задний план помещение капитала в промышленность и, в частности, в "крупные
производства" в области промышленности; напротив, прямо доминирующее
значение имеет в древности один способ эксплуатации капитала, который в
настоящее время по своему значению совершенно отступил на задний план:
государственный откуп" [3, с. 19]. (Речь идет об откупе налогов,
государственных должностей, выгодных заказов, привилегий и т. п.).

Нам еще предстоит в дальнейшем специально вернуться к этому утверждению
М. Вебера, которое совершенно справедливо по отношению к современному
западному капитализму, однако вызывает серьезные сомнения применительно к
нашему "новому русскому". А пока обратим внимание на первое же более широкое
определение, какое он дает античному капитализму (в частности, и в связи с
тем, какую роль играл тогда этот самый "государственный откуп"):
"политический" капитализм, т. е. капитализм, связанный своей пуповиной с
фискальной политикой государства. Речь идет об "архаической" разновидности
государственного капитализма (очень напоминающей нашу теперешнюю), когда
государственная власть, отказываясь от части "своей" (у нас она считалась
общенародной) собственности в пользу капиталистов (у нас их обычно называют
"олигархами"), систематически "подкармливала" их, держа на коротком поводке.

Однако такое положение дел сохранялось, как правило, лишь до тех пор,
пока "заматеревший" младенец не становился достаточно сильным для того,
чтобы не просить, а властно требовать государственной "подпитки", диктуя
властям свои собственные правила финансово-политической игры как внутри
страны, так и за ее пределами. Тем самым капиталисты фактически "откупали"
теперь у государства уже не те или иные отдельные привилегии и "хлебные"
должности, а саму его власть: право принимать общеполитические решения. Так
возникала ситуация непримиримой борьбы за власть между государством и - им
же и вскормленным - "архаическим" капитализмом. Борьбы, которая, как
утверждал М. Вебер (солидаризировавшийся в этом отношении с Т. Моммзеном и
Э. Майером), определяла в античной истории гораздо большее, чем можно было
бы предположить.

Таков смысл словосочетания "политический капитализм" - одного из первых
веберовских понятий, объединяющих два ранее разъединенных измерения
общественной жизни - экономическое и политическое, какое употребляет М.
Вебер для того, чтобы противопоставить непромышленный "архаический"
капитализм современному индустриальному. При этом он не упускает случая
подчеркивать, что "хозяйственная деятельность" привилегированной страты
"откупщиков", задававшая модель капиталистической деятельности античного
типа, "не была еще ориентирована в первую очередь ни на рациональное
использование капитала посредством внедрения его в производство, ни на
рациональную капиталистическую организацию труда" [2, с. 80].

Но, кроме того, что у нас обычно называют в подобных случаях
"государственной кормушкой", в античности существовали, как существуют и в
наше время (в особенности в условиях "нового русского" капитализма), также и
другие непромышленные источники накопления и приумножения капитала, к
которым тут же присасывались (и присасываются) также предприниматели