"Ю.Н.Давыдов. Этика любви и метафизика своеволия " - читать интересную книгу автора

феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала
она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его "естественным
повелителям", и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого
интереса, бессердечного "чистогана". В ледяной воде эгоистического расчета
потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма,
мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в
меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и
благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли...
Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до
тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом.
Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих
платных наемных работников.
Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно-сентиментальный
покров и свела их к чисто денежным отношениям" [1].
"...Производство, основанное на капитале, - развивает К. Маркс ту же
мысль в другой работе, - ...создает систему всеобщей эксплуатации природных
и человеческих свойств, систему всеобщей полезности; ...и нет ничего такого,
что вне этого круга общественного производства и обмена выступало бы как
нечто само по себе более высокое, как правомерное само по себе" [2].


24

Так вот: когда человек, возникший в результате универсализации этого
процесса, его проникновения во все поры европейской культуры, душевной жизни
людей и их быта, произносит ницшеанское "Бог - умер", эти слова получают в
его устах совершенно особый - глобальный, всеобщий смысл. Речь идет о
признании того, что человек утратил все абсолюты, а вместе с ними и все
связи, все привязанности, все обязательства по отношению к чему бы то ни
было, находящемуся вне его. Речь идет о признании того, что этот индивид,
этот "микрокосм" превратился в совершенно замкнутую, абсолютно "безоконную"
монаду, у которой в отличие от Лейбницевой монады полностью утрачена вера в
"предустановленную гармонию", обеспечивающую ее внутреннее родство с другими
монадами: батисфера, взятая в момент, когда оборвался вдруг трос, крепко
связывавший ее с кораблем и сохранявший от падения на дно океана.
Стоит ли повторять, что перед лицом смерти такой человек не может
предположить, что его переживет нечто существенное, устойчивое,
заслуживающее серьезного отношения. Все свое он унесет с собою в пустоту
небытия, а то, что не было им самим, тождественным его "самости", не
представляется ему ни ценным, ни истинным, ни субстанциальным. Но тем более
ужасающим будет сознание, с которым он встретит свою кончину: сознание того,
что воистину "все кончено" - эти слова приобретают здесь совершенно
буквальный смысл абсолютной катастрофы, метафизической аннигиляции бытия.
Это кажется на первый взгляд чем-то очень похожим на солипсизм -
эгоистическую теоретико-познавательную позицию, с точки зрения которой весь
мир существует лишь в сознании "вот этого" познающего субъекта (и благодаря
его познавательной активности). Но есть одно крайне важное обстоятельство,
отличающее рассматриваемый нами тип сознания от солипсистского, во многих
отношениях и в самом деле глубоко ему родственного. Дело в том, что для
человеческого типа, интересующего нас в данном случае, смерть, даже его