"Жан Даниэлу. Богословие иудеохристианства " - читать интересную книгу автора

архангела отделяются от остальных и полагаются на том же плане. Гораздо
позже это примет постоянный вид, где Христос наименован среди этих двух[16].
Но существуют другие представления этого типа, которые не ссылаются ни
на Михаила, ни на Гавриила. Первое встречается у Оригена, который сообщает,
что встретил одного еврея, который уподоблял двух Серафимов из Ис.6 Сыну и
Св. Духу: "Еврей говорил, что два Серафима с семью крыльями у Исайи,
вопиющих друг к другу и взывающих: Свят, Свят, Свят Господь Саваоф, это Сын
Божий и Святой Дух. Но мы считаем, что Христа и Святого Духа означает
выражение Песни Аввакума: Посреди двух животных. В своих Гомилиях на Исайю
Ориген все же дважды повторяет тринитарное толкование Серафимов и
оправдывает его.
Такое толкование должно было вызвать возмущение св. Иеронима. "Кто-то
толкует удивительным образом двух Серафимов как Сына и Св. Духа" Но до св.
Иеронима его уже опровергнул Дидим Слепец, если именно ему следует
приписывать TractatuscontraOrigenemdevisioneIsaiae, опубликованный Амели в
1901 г. и атрибутированный им св. Иерониму. Вильгельм Диче предложил видеть
там некий латинский перевод какого-то сочинения Дидима. Такое опровержение в
то время было очень нужным, так как экзегеза Оригена использовалась арианами
и духоборцами для доказательства того, что Сын и Дух были тварными
существами.
Нам этот текст интересен в том плане, что Ориген здесь ссылается на
толкование некоего еврея. Таким образом, речь идет о толковании
иудео-христианского типа. Но здесь возникает вопрос, как узнать был ли этот
"doctorHebraeus" (О началах. IV, 3,14) евреем и христианская транспозиция
происходит от Оригена, либо речь идет об каком-то иудео-христианине. В
пользу первой гипотезы говорит сопоставление с Филоном. Он в DeDeo после
цитаты из Ис.6говорит, что это имя "подобает прямо силам (dynameis)" (9;
Aucher, VII,413). Итак, контекст показывает, что эти силы суть "тварная
сила, которой с полным правом приписывают название Бога, а другая, властная
и царственная, сила Господа" (6; 412).
Сопоставление? сделанное Барбелем, конечно? интересно. Он уверен, что
перед нами параллельные развития темы. Однако, есть много возражений тому,
что источник Оригена был Филон. Первое то, что Ориген никогда не обозначает
Филона словом "еврей", хотя часто использует его писания,. Это слово вообще
применяется им исключительно к евреям или к современным иудео-христианам.
Во-вторых, Ориген нам ясно говорит, что еврей уподобил двух Серафимов
Единородному и Св. Духу. А Филон говорит совсем не так. Для него два
Серафима - это две божественных силы, которые окружают Единородного Логоса.
Мы думаем, что источником Оригена был некий иудео-христианин, который
пользовался еврейскими спекуляциями о Серафимах, которые знал также и Филон,
но независимо от него.
Мы уже отмечали, что Ориген толковал "два животных" Песни Аввакума
также как и два Серафима Исайи. Но есть другой, более интересный случай, где
он дает ту же экзегезу и которая вновь ставит перед нами вопрос о
филоновском источнике, вопрос о двух херувимах Скинии. Ориген в самом деле
уподобляет их Сыну и Св. Духу в своем Толковании на Послание к Римлянам. Он
толкует, согласно Рим.3,25, каппорет (крышку Ковчега завета) как символ
человечества Христа. Затем он обращается к херувимам: "Чьими же символами
они являются? Херувим означает полноту знания. Где мы находим полноту
знания, кроме как в Том, о Ком Апостол говорит, что он обладает в Нем всеми