"Майкл А.Кремо. Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина " - читать интересную книгу автора

Australopithecus anamensis и Australopithecus aethiopicus. Камнем
преткновения является не только эволюционная связь между австралопитеками,
но и связь Australopithecus с Homo habilis , первым представителем рода, к
которому принадлежит современный человек. Взвесив все альтернативы, Шипман
говорит: "Вполне можно признать, что у нас нет никаких свидетельств о
происхождении Homo и нет возможности исключить всех представителей рода
Australopithecus из семейства гоминид". Другими словами, Australopithecus не
является предком человека. То же самое всегда утверждали Цукерман и Окснард.
Однако Шипман все-таки колеблется: "Само мое существо восстает против этой
идеи, которую я вряд ли могу объяснить рационально. Меня воспитали на
представлениях о том, что Australopithecus является гоминидом" (Shipman.
1986. P. 93).
Есть еще одна проблема с Australopithecus  - большинство ученых
утверждают, что Australopithecus обитал только в Африке. Однако другие
ученые находили австралопитеков в Китае, Индонезии и Юго-восточной Азии
(Robinson. 1953; Jian et al. 1975; Franzen. 1985; Chen. 1990). Если признать
их свидетельства, то это нарушит большинство признаваемых сейчас схем
эволюции гоминид и поставит азиатские корни происхождения гоминид в один ряд
с африканскими.
До 1987 года Homo habilis представляли как явный эволюционный скачок от
Australopithecus к человеку. И в научной литературе, и в научно-популярных
презентациях Homo habilis был показан как более крупное, чем его
предки-австралопитеки, существо с телом, уже напоминающим человеческое, хотя
в очертаниях его головы еще просматривались черты обезьяны. В 1987 году Тим
Уайт и Дональд Йохансон (Johanson et al.1987) сообщили об обнаружении почти
целого скелета Homo habilis в окрестностях Олдувайского ущелья. Homo habilis
оказался маленьким существом с длинными обезьяноподобными руками, мало
отличавшимся от Australopithecus по росту и пропорциям тела. Как и в случае
с Australopithecus , некоторые исследователи полагают, что Homo habilis был
по ошибке сложен из фрагментов костей двух или более видов (Wood. 1987).
Новый взгляд на Homo habilis сделал предполагаемый эволюционный переход
к Homo erectus еще более сомнительным. В 1984 году группа ученых, в числе
которых был и Ричард Лики, обнаружила почти целый скелет Homo erectus (Braun
et al. 1985. P. 788). Ранее ученые никогда не находили костей конечностей,
которые соответствовали бы черепу Homo erectus. Впрочем, это не мешало
ученым на протяжении десятилетий создавать модели Homo erectus во весь рост,
как будто им действительно было известно соотношение размеров его головы и
конечностей. Поразительно, но эта новая находка была скелетом подростка,
который во взрослом возрасте имел бы рост более 180 сантиметров. Более того,
учитывая возраст скелета (1,6 миллиона лет), это был самый древний Homo
erectus , известный на тот момент. Homo habilis ОН 62, найденный Йохансоном
и Уайтом, был всего на 200 тысяч лет старше, имел довольно маленький рост и
походил на обезьяну. Такой существенный эволюционный скачок за столь малый
промежуток времени представляется маловероятным, хотя для сторонников
эволюции это один из догматов. Впрочем, есть и такие эволюционисты, которые
ставят его под сомнение. Связь между ранними разновидностями Homo стала еще
менее очевидной после африканских находок, получивших название Homo
rudolfensis и Homo ergaster .
Как полагают многие ученые, на последней стадии своего существования
Homo erectus является прямым предком Homo sapiens . Луис Лики (Leakey L.