"Майкл А.Кремо. Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина " - читать интересную книгу автора

предком человека. Работу Лорда Цукермана продолжает Чарльз Окснард, который
в настоящее время является профессором физической антропологии в
университете Западной Австралии. Тому, кто ищет убедительную альтернативу
современной пропаганде происхождения человека от австралопитеков, следует
прочитать его книги "Uniqueness and Diversity in Human Evolution" (Oxnard.
1975)и "The Order of Man" (Oxnard. 1984). Ученый мир не придает этим книгам
большого значения, поскольку там оспаривается один из догматов исследований
эволюции человека. Но эти книги должен прочитать каждый, кто хочет узнать
правду об Australopithecus . Анатомические исследования Окснарда относят
Australopithecus к разряду гиббонов и орангутангов и отдаляют его от
африканских обезьян и людей. Принимая это во внимание, трудно признать
Australopithecus прямым предком человека.
Ученые, считающие Australopithecus человеческим предком, находят в его
окаменевших костях признаки прямохождения и другие человеческие черты. Но
исследования Окснарда показывают, что это существо не только ходило по
земле, но и прыгало по деревьям, как гиббон или орангутанг.
Даже среди ученых, признающих Australopithecus предком человека,
существуют разногласия. Так, Дональд Йохансон, его коллеги и сторонники
убеждены, что Australopithecus был прямоходящим, как современный человек.
Это, по их мнению, в первую очередь относится к Люси, или Australopithecus
afarensis , найденному Йохансоном в Эфиопии в 1970 году (Johanson, Edey.
1981). Однако критики Йохансона, а их немало, утверждают, что длинные
загнутые пальцы на руках и ногах Люси и ее родственников, наряду со многими
другими анатомическими особенностями, показывают, что эти существа проводили
много времени на деревьях (Stern, Susman. 1983. Pp. 282-284; Susman et al.
1984. P. 117; Marzke. 1983. P. 198). Здесь они бы согласились с Окснардом.
Некоторые ученые полагают, что Йохансон и его помощники могли случайно
смешать останки двух или трех видов существ, объединив их в один вид
Australopithecus afarensis .
В 1970-х годах Йохансон выдвинул теорию, что Люси была самым древним из
известных предков человека, и что, начиная с нее, все остальные гоминиды
могут быть выстроены в ясную эволюционную последовательность. Несколько
видов можно выделить в две ветви, происходящие от Australopithecus
afarensis. Одна ветвь якобы состоит из Homo habilis, Homo erectus и,
наконец, Homo sapiens . А ко второй ветви принадлежат австралопитеки.
Начинается ветвь с Australopithecus africanus , затем идет Australopithecus
robustus , а позднее появляется Australopithecus boisei , каждый из которых
крупнее предыдущего. В 1985 году нашли так называемый "черный череп",
который был приписан Australopithecus garhi . Это был крупный австралопитек,
даже крупнее, чем Australopithecus boisei. Будь "черный череп" моложе
Australopithecus robustus и Аustralopithecus garhi , то он прекрасно
вписался бы в картину развития крупных австралопитеков. Но "черный череп"
оказался древнее самого древнего из Australopithecus robustus . Это
полностью смешало четкую схему, выстроенную Йохансоном.
Итак, в наши дни нет единого мнения о связи разных видов
Australopithecus . Как признается физический антрополог Пэт Шипман: "Самый
точный ответ, который мы способны дать сейчас, заключается в том, что у нас
больше нет ясного понимания того, кто от кого произошел" (Shipman. 1986. P.
92). Эти слова были произнесены в 1986 году, но с той поры ситуация ничуть
не прояснилась. Она даже усугубилась после открытия таких новых видов, как