"Майкл А.Кремо. Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина " - читать интересную книгу автора

1960. Pp. 210-211; Leakey L. 1971. P. 25, 27), однако, никогда не признавал
этого. В своих книгах он приводит множество анатомических соображений, по
которым ни Homo erectus , ни Australopithecus не могут считаться предками
современного человека. Его нетрадиционные взгляды почти не упоминаются в
современных учебниках об эволюции человека.
Есть и другая сложность. Первые останки Homo erectus были найдены
Эженом Дюбуа на Яве в 1890 году. Вначале он нашел обезьяноподобный череп.
Через год он обнаружил бедренную кость, принадлежавшую этому же существу,
которое назвал Pithecanthropus erectus . С самого начала многие ученые
отказывались признавать, что и череп, и кость принадлежат одному и тому же
существу. Однако со временем ученые круги согласились с Дюбуа. Эволюционисты
нуждались в недостающем звене между живущими сейчас людьми и их вымершими
предками-обезьянами, и Дюбуа предлагал им подходящего кандидата.
Любопытно, что впоследствии исследователи интерпретировали изначальные
останки Homo erectus , найденные на Яве, уже иначе. В 1973 году М. Х. Дэй и
Т. И. Моллсон установили, что найденная Дюбуа бедренная кость отличается от
бедренных костей других Homo erectus и что она действительно идентична
бедренной кости человека с современным анатомическим строением. Такие выводы
заставили Дэя и Моллсона (Day, Molleson. 1973) предположить, что бедренная
кость не связана с черепом яванского человека. Таким образом, выяснилось,
что Дюбуа ошибся, приписав бедренную кость тому же самому существу. Это
хорошо известно в профессиональных кругах, однако в большинстве учебников и
научных выставок череп и бедренная кость яванского человека по-прежнему
соседствуют друг с другом. Почему? За прошедшие десятилетия сделанное Дюбуа
открытие яванского человека, по сути, превратилось в миф. И, по-видимому,
ученые не спешат развенчивать миф, которые сами же и создали.
После того, как Дюбуа нашел яванского человека, ученые, в числе которых
фон Кёнигсвальд, обнаружили и другие костные фрагменты Homo erectus . Их
находки выглядят впечатляюще на страницах учебников, однако ценность их
весьма сомнительна, поскольку неясен возраст находок. Большинство из них
были обнаружены на поверхности, а это означает, что они могут быть какими
угодно по возрасту, в том числе совсем недавними.
В 1856 году немецкие рабочие нашли несколько костей в пещере на одном
из высоких склонов долины Неандер (Neandertal -  нем. ). Кости передали
местным натуралистам, и с тех пор неандертальцы стали источником бесконечных
противоречий в науке. Самые горячие споры касались: 1) телесных и культурных
особенностей неандертальцев и 2) их связи с современным человеком.
Рассматривая останки неандертальцев, их каменные орудия труда и другие
предметы обихода, некоторые ученые характеризовали неандертальцев как
существ дикого вида и примитивной культуры. Другие приписывали им более
человеческую внешность и поведение. Споры по этому поводу идут уже более 150
лет, и конца им не видно. Не менее жаркие споры ведутся по поводу связи
неандертальцев с современным человеком. Некоторые ученые считают их нашими
прямыми предками, тогда как другие убеждены, что неандертальцы - боковая
ветвь, вымершая и не оставившая потомков. Физические антропологи Эрик
Тринкаус и Пэт Шипман (Trinkaus, Shipman. 1994) написали книгу "The
Neandertals: On Skeletons, Scientists, and Scandals", в которой живо описали
все нюансы научных споров о неандертальцах. Тринкаус и Шипман показали, что
ученые, как в прошлом, так и сейчас, являются жертвами предрассудков и
предубеждений, и что они порой пользуются своим авторитетом, чтобы повлиять