"Корней Чуковский. Мой Уитмен" - читать интересную книгу автора

нет, он считал себя голосом новой породы людей, которые придут к
самопознанию только благодаря его книге".
Нет сомнения, что это было именно так. Мы видели, что никакого личного
честолюбия, никакого карьеризма в характере Уитмена не было. Даже в юные
годы он всегда оставался в тени, и безвестность не была ему в тягость.
Несомненно, он не написал бы своих самохвальных заметок, если бы не верил в
великую миссию, которую на его плечи возложила история.
В этой своей миссии он не усомнился ни разу и, для того чтобы
окончательно посрамить маловеров, полностью напечатал в новом издании
"Листьев травы" (1856) хвалебное письмо Эмерсона, не испросив разрешения у
автора, причем на переплете оттиснул приветственную фразу ил письма.
Это нисколько не помогло его книге. Напротив, ругательства критиков еще
пуще усилились. Спрос на нее был ничтожен. Казалось, она потерпела
окончательный крах. "Автор столько же смыслит в поэзии, сколько свинья в
математике", - писал о нем "Лондонский критик"*.
* "The London Critic". 1 апреля 1857 года,
Единственным человеком, который верил тогда в счастливую судьбу этой
книги, был ее обесславленный автор. Отвергнутый, осмеянный, он один
продолжал утверждать, что его книгой начинается новая эра в истории
американской поэзии, и воскликнул, обращаясь к Нью-Йорку:
Ты. город, когда-нибудь станешь знаменит оттого,
Что я в тебе жил и пел.
("Тростник")
В ту пору это казалось нелепой бравадой. Но понемногу, начиная с 1860
года, в разных концах Америки стали появляться одинокие приверженцы "Листьев
травы". Эти энтузиасты провозгласили Уитмена учителем жизни и сплотились
вокруг него тесным кольцом. Впрочем, было их очень немного, и они не имели
большого влияния на вкусы своих современников.
Каковы были эти вкусы, можно судить по статье, напечатанной тогда же, в
1860 году, в солидном лондонском журнале "Westminster Review" (октябрь):
"Если бы творения мистера Уитмена, - говорится в статье, - были
напечатаны на бумаге столь же грязной, как они сами, если бы книга имела
вид, обычно присущий литературе этого сорта, литературе, недостойной никакой
иной критики, чем критика полицейского участка, - мы обошли бы эту книгу
молчанием, так как, очевидно, она не имеет никакого касательства к той
публике, с которой беседуем мы. Но когда книжка, сплошь состоящая из наглого
бесстыдства и грязи, преподносится нам во всем блеске типографского
искусства, то..." Отсюда для английского критика явствовало, что
нравственное разложение Соединенных Штатов чревато роковыми последствиями.
Таков был отзыв серьезного английского журнала о третьем - наиболее
полном и тщательно переработанном - издании "Листьев травы"*.
* Правда, прошло одиннадцать лет, и на страницах того же журнала
появилась статья профессора Эдуарда Даудена (Dowden) "Поэзия демократии:
Уолт Уитмен" (июль 1871). Характерно, что Дауден целый год не мог найти в
английской печати приюта для этой статьи. Отвергая ее, издатель Макмиллан
заявил, что "не хочет иметь ничего общего с Уолтом Уитменом". Так же резко
осудили "уитменизм" и другие лондонские издатели. В журнале "Contemporary
Review" статья Даудена была принята и даже сдана в набор, но редакция не
дерзнула напечатать ее.
И все же первая настоящая слава пришла к Уитмену из той же Англии во