"Елена Чудинова. Мечеть Василия Блаженного (Сборник статей) " - читать интересную книгу автора

вступает следующий знакомый аргумент - у России слишком большая территория.
Когда население ощутимо умалится, она не сможет всю ее эксплуатировать. Да,
не сможет. И с этим я даже спорить не стану. Только хочу спросить: а нам
действительно нужно эксплуатировать ее всю?
______________
* Кстати, если мне память не изменяет, Российская Империя не
знала случаев народного напряжения относительно мусульман. Даже защищая
болгар, мы не переносили вины турок на наших мусульман сограждан. А
ведь мы тогда были не толерантной секулярной страной, как ныне, а
государством с официально доминирующей титульной религией. Так может
быть причины напряжения все же не в ухудшении наших душевных качеств, а
в современной экспансии исламского мира?

Земли, территория - это такое же богатство страны, как нефть, как газ,
как золото. Меня слегка ошарашило высказывание Л.Борусяк, что "для
традиционного общества первичны территория, земля, для общества
современного - люди"*. То-то эстонцам спать не дают Печоры, что земля в
современном мире - вопрос второстепенный. То-то так труден наш многолетний
диалог с Японией о праве на острова. Перечислять все военные территориальные
конфликты XX века даже как-то и неловко. Чем дальше, тем ценнее на нашей
планете земля, в особенности - неосвоенная, полная лесов и залежей полезных
ископаемых. Если же нечто имеется в избытке, лишнее откладывают на черный
день. Уж, небось, нас как-нибудь достанет на то, чтоб расселиться по
периметру своей территории. Ну и вдоль железнодорожных артерий. Большего
ядерной державе и не надо. А излишки пустим под тайгу, пускай зарастает на
радость грядущих поколений. Другие же страны пусть нам спасибо скажут за
содержание общих "зеленых легких".
______________
* По оригинальности оно напоминает мне сделанное на круглом столе
в РОСБАЛТе высказывание В.Тишкова, что миграции являются позитивным
явлением еще "со времен палеолита". Спасибо, что хоть не палеозоя!

Продолжая свою партию в поддавки, я готова также допустить, что
приведенный выше прожект абсолютно утопичен, что по таким и сяким причинам
нам все же в самом деле не обойтись без человеческого импорта.
Но сей импорт из исламского мира может устроить только того, кто
согласен, чтобы Василий Блаженный действительно поменял свой религиозный
статус. И сколь бы ни депопулировало и вообще плохо себя вело население
нынешней России - это ему решать, желает ли оно увидеть в Василии Блаженном
мечеть, что явится прямым и неизбежным следствием подобного решения
проблемы. И вот решить проблему подобной ценой - ценой того, чтобы Россия
сделалась через пятьдесят лет иной страной для иного народа - оно не
согласно. Так что да, "общество не готово".
Кстати, обличая мою книгу в качестве "ксенофобской", Л.Борусяк не
привела ни одной причины, по коей Василий Блаженный, при многократном
увеличении миграции из исламского мира, вдруг избежит превращения в мечеть.
Ну, хоть один довод, плиз! Притом, что наше-то собственное мусульманское
меньшинство не столь давно всерьез требовало снять крест с герба?! А что же
будет, если меньшинством станем мы?
Что же до возможности приращения населения за счет родственных