"А.Г.Чернявская(Сост). Психология господства и подчинения: хрестоматия " - читать интересную книгу автора

потребности.
В концепции Г. Лассуэлла "власть" - это некая ценность. Человек
испытывает потребность в обладании ею или переживании опыта санкций или
влияния по отношению к другим людям. А. Джордж определяет "потребность во
власти" как желание достичь власти, этой высшей ценности.
Последний пункт особенно важен для понимания мотивации политического
лидера. Во-первых, потребности политика во власти и в достижении в
действительности оказываются тесно связанными. Во-вторых, потребность во
власти предполагает, что она может быть не только и не столько
компенсаторной, но скорее инструментальной, то есть, власть может быть
желанна для удовлетворения других личностных потребностей, таких как
потребность в достижении, в уважении, в одобрении, в безопасности.
Иногда цель, заключающаяся в отсутствии чьейлибо доминации над
политиком, может быть сама по себе конечной и более высоко ценимой, чем
другие. Потребность во власти, возникшая как компенсаторный механизм,
проявляется у политика по-разному в зависимости от условий. Эта потребность
может быть усилена другими потребностями или, напротив, вступить с ними в
конфликт - с потребностью в любви, аффилиации, достижении, которые лидер
также стремится удовлетворить на политической сцене.
В порядке компенсации политический лидер старается найти себе сферу
деятельности, в которой он может продемонстрировать свою компетенцию и
достоинство. Важность таких процессов для лиц, страдающих от низкой
самооценки, очевидна. Достижение компенсации в данной сфере деятельности, в
ряде случаев, однако, узкой и специализированной, создает для личности
"поле", в котором политический лидер функционирует достаточно продуктивно и
автономно (это "поле" свободно от вмешательства других), возможно агрессивно
и самонадеянно, для достижения личностного равновесия.
Процесс создания сферы компетентности отличается тенденцией к сдвигу от
одного полюса субъективных чувств к другому - то есть, от отсутствия
уверенности в себе к высокой самооценке и самоуверенности в своих действиях.
Другой взгляд на потребность во власти, который далек от понимания ее как
компенсации заниженной самооценки, представляет собой концепция Д. Винтера,
развиваемая им в ряде теоретических трудов, среди которых отметим
"Потребность во власти". Д. Винтер считает, что потребность во власти
является социальным мотивом и поэтому теснейшим образом связана с
президентским поведением. Президенты с высокой потребностью во власти будут
активны, оживлены и счастливы в мире конфликтов и интенсивного политического
торга. При необходимости удержаться наверху они будут эксплуатировать
союзников, атаковать врагов. У них обычно нет тенденции консультироваться с
экспертами и изменять свое поведение, поэтому они могут столкнуться с
непредвиденными вредными последствиями действий, которые предприняты ими для
сохранения своего престижа. В возникшей ситуации они могут увидеть угрозу
своей власти, испытать стресс и "отступить в нереальный субъективный мир
риска, престижа и обеспокоенности своим внутренним чувством потенции". В
крайних, экстремальных случаях, они могут реагировать на поражение путем
взятия своего мира - своих друзей, врагов, цивилизации - с собой, как это
сделал Гитлер в конце второй мировой войны
Показателем потребности во власти для поведения политического лидера
является занятие позиции, дающей формальную социальную власть. Он проявляет
беспокойство о престиже и престижных вещах, нередко потребляет алкогольные