"Пьер Абеляр. Диалог между философом, иудеем и христианином" - читать интересную книгу автора

земные блага, чаще и определеннее, чем вечные, но, как ты понимаешь, это
произошло в расчете больше всего на телесную природу и сильную строптивость
народа, который Он вывел из изобильного Египта, о чем тот непрерывно
сожалел, в суровейшую пустыню. И, казалось, было излишне напоминать во время
обетования о вечном блаженстве, относительно которого было известно, что
пратцы получили это обетование [еще] прежде, когда не было традиции Закона.
Наконец, заключи о том, каково совершенство этого Закона, на основании той
цели, о которой Моисей написал в заключительных словах: Итак, Израиль,
слушая постановления и законы, которым я научаю тебя и т.д. [:\Не
прибавляйте к слову, с которым я обращаюсь к вам и не убавляйте от того
[(Второзаконие, IV, 1-2)]. И еще: То, что я заповедаю тебе, исполняй это
только ради Господа [22], не прибавляй к тому и не убавляй от того
[(Второзаконие, XII, 32)]. Совершенство, конечно, есть то, к чему не нужно
ничего добавлять. Или если чему-то недостает совершенства, то дурным был бы
тот запрет, который запрещает то, чего нет, и [тем самым] заградил нам путь
к блаженству. Что же повелевает сделать некий чакон с помощью
жертвоприношений или прочих наставлений для нашего очищения, искупления или
отпущения грехов, если ничто из этого не относится к истинному блаженству?
Ничто, разумеется, не отлучает от блаженства тех, кому отпускаются грехи.
Без этого вам на блаженство надеяться нельзя. Почему же на основании закона
Он запрещает нам грешить, если не для того, чтобы предохранить нас от того,
что грешно, - ведь если грехов нет, то это содействует [блаженству], а если
они есть, то мешают [ему].
ФИЛОСОФ: Я удивляюсь, что ты, [столь] сведущий в Законе, говоришь столь
опрометчиво, что до такой степени превозносишь обрезание; что ты не боишься
упоминать в разговоре, что Он был назван Богом человеков не до, а лишь после
обрезания, и тех только, которые уже были обрезаны, как будто бы Он сам
назвался Богом Авраама, Исаака и Иакова. Из-за этого само Законописание
открыто опровергает тебя, ибо задолго до обрезания сказал Ной: Благословен
Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему [(Бытие, IX, 26)]. Вот же: Ной
называет Бога Симовым. Потому, даже когда его называют Богом Авраама, Богом
Исаака либо Иакова, обычно добавляют надлежаще: и Бог наших Отцов.
Потому, если ты взвесишь божественные благодеяния, которыми вы более
всего похваляетесь, как удельный народ его, то почему же Енох был перенесен
в Рай, более счастливо, чем вы введены в землю Ханаанскую? И это ставится в
зависимость от его заслуг, так как сказано [в Писании]: И ходил Енох пред
Богом; и не стало его, потому что Бог взял его [(Бытие, V, 24)]. Но что Вы
заслуживаете получить [воздаяние], то полностью отрицает Моисей, говоря:
Когда будет изгонять их Господь [:], не говори в сердце твоем, что за
праведность мою привел меня Он овладеть этой землей, так как за нечестие
народов сих изгоняются они [:] дабы исполнить слово, которым клялся Он отцам
твоим. Посему знай, что не за праведность твою, Бог дал тебе сию лучшую
землю; ибо ты народ жестоковыйный [(Второзаконие, IX, 4-6)]. Ной же по
праведности своей, когда все люди, кроме дома его, были уничтожены, был
поставлен хозяином всего, что на земле или на море, и всякая пища была
позволена ему, кроме крови [(Бытие, IX, 5)], так что относительно земных
благ от Бога, которых вы жаждали, жизнь первых верующих была настолько
счастливее, настолько свободнее, ибо они господствовали над всякой тварью в
земной обители. Насколько жизнь Ноя и его [домочадцев] была более свободной,
чем ваша, потому что она не была задавлена игом вашего Закона, настолько