"Георгий Адамович. Оправдание черновиков" - читать интересную книгу автора

пароксизмы в течение десятилетий.
Объяснение, вероятно, выходит за пределы чисто литературные. Объяснение
в том, что социально-политическая окраска "Нови" пришлась поклонникам
поэтического таланта Тургенева не по душе. Поклонники эти были в большинстве
своём физиологически консервативны. Именно физиологически. Их оттолкнула
попытка опоэтизировать народничество. Поэзия для них была одно, либеральные
идеи, пусть и допустимые, - нечто совсем другое. Тургенев должен был, по их
мнению, навевать сны золотые, в этом было его дело и призвание, а вовсе не в
том, чтобы тревожить умы не совсем ясными социальными картинами и
предвидениями.
Когда-то, довольно давно, я обедал с одним своим знакомым,
состоятельным человеком, в дорогом парижском ресторане. Знакомый мой был
социалистом, не то эс-эром, не меньшевиком эс-деком. Тщательно и с большим
знанием дела выбирая блюда и, вероятно, уловив мой несколько удивлённый
взгляд, он с улыбкой сказал:
- Знаете, я человек левых взглядов, совсем левых... но котлетки я люблю
правые.
__________________________
*легкий, доступный роман (фр.)

* * *

Капитализм и социализм.
При всём том, что, казалось бы, должно расположить в пользу социализма,
"последней мечты оставленного Богом человека", за капитализмом остаётся
преимущество, остаётся довод в оправдание его: он - не выдумка, он возник
сам собой, непроизвольно, неизвестно когда и как, он отвечает бесконечному
разнообразию природы, "цветению" её, тому, что так остро чувствовал, чем мог
ещё так беззаботно-эстетически любоваться Конст. Леонтьев. Природа, однако,
почти повсеместно уживается с джунглями, и надо бы, вопреки Леонтьеву
(впрочем, к концу жизни сдавшемуся), ценой каких угодно эстетических утрат,
добиться того, чтобы человеческое общество перестало быть на джунгли похоже,
оставив в нем всё-таки вольность, право дышать как хочется, жить и думать
как хочется.
Социализм - именно выдумка, за ним теория, марксистская или другая, за
ним долгие споры, пуды книг. Против его основного побуждения, -
необходимости установления социальной справедливости, - возразить нечего.
Опасность, однако, в том, что теория, дорвавшись до практики, становится
слепа и глуха к насилию, к превращению человека в статистическую "классовую"
единицу.* "Бесчеловечное владычество выдумки", точно и правильно сказано в
романе Пастернака. Удастся ли когда-нибудь выдумку очеловечить, на деле, а
не в теории, вопрос с каждым годом менее ясный, несмотря на социалистов
антиленинского толка, в этой возможности непоколебимо уверенных.
________________________
* В хаотической, крайне односторонней и спорной по части анализа нашей
истории, но всё же удивительной книге Вас. Гроссмана "Всё течёт" есть слова,
которых полстолетия ждала - и, наконец, дождалась! - советская литература:
"Ленин и Сталин: кулаки не люди. Неправда это! Люди они! Все - люди!"

А несчастье социализма, - может быть, показательное, может быть, даже