"Георгий Адамович. Литературные заметки книга 1 (1928-1931)" - читать интересную книгу автора

принадлежит к этим нескольким безошибочным провидцам и законодателям вкуса.
Во всяком случае, на общем фоне критиков XX века он просто какой-то
беспристрастный судия (если, конечно, речь не идет о его ближайших
приятелях, в отзывах о которых он позволял себе иной раз покривить душой, не
желая огорчать хорошего человека).
Начавшаяся лет пятнадцать назад шумная и до сих пор не завершившаяся
переоценка советских литераторов вряд ли могла вызвать хоть какой-нибудь
энтузиазм у читавших статьи Адамовича, - за все годы переоценки не было
высказано почти ничего, что не содержалось бы в его статьях. Только он писал
короче и точнее, чем это сейчас принято. Несколько фраз о Маяковском,
напечатанных в 1925г.


1928


ОПРАВДАЕТСЯ ЛИ НАДЕЖДА?

Оправдается ли надежда, - как знать? Нет игры более пустой и
бесплодной, чем литературные предсказания. Случалось, что обманывали самые
блистательные надежды, и порою "из ничего" развивались настоящие художники.
Поэтому я поставил знак вопроса в заглавии статьи о Леониде Леонове. Но
сразу хочу сказать, что такой надежды у нас давно не было, и давно уже не
встречалось нам дарование настолько живое, полное силы и прелести.
Леонов в начале этого года издал свои новый роман "Вор". Больше чем
когда бы то ни было хочется "порекомендовать" эту книгу, - с уверенностью,
что читатель останется признателен за рекомендацию. Какие есть удивительные
страницы в "Воре", какое неподдельное вдохновение! Вот десять лет существует
"советская" литература, - и ведь было бы несправедливым сказать, что все,
доходившее к нам под советским ярлыком, оказывалось плохо и лживо. Были и
хорошие книги, появились в России и даровитые писатели. Но, конечно, ни
Бабель, ни Всев. Иванов, ни Булгаков или Федин не могли бы написать
"Вора", - или подняться до художественного уровня этого романа. Среди
"молодых" у Леонова сейчас соперников нет.
Первые повести Леонова появились, если не ошибаюсь, в 1922 году:
"Туатамур", "Конец мелкого человека" и др. Но до появления романа "Барсуки"
о Леонове мало кто слышал, мало кто говорил. Внимательнее всех оказался А.
Воронский. бывший редактор "Красной нови", сосланный теперь в Сибирь за
оппозицию, человек неглупый и небездарный, хотя чрезвычайно упрощающий все
вопросы литературы и искусства. Но "упрощение" - болезнь у марксистов
неизлечимая, и взыскивать за это с Воронского не приходится: но сравнению с
Луначарским или Коганом, он все-таки казался чуть ли не гением. Воронский в
первых своих заметках о Леонове предрекал ему большое будущее, но советовал
"преодолеть целый сонм великих искусов" и выражал опасение, как бы Леонов по
малой своей сознательности не оказался отброшенным "на задворки нашей
современности". Интересно - что заставляло Воронского сомневаться в успехах
Леонова? Для пояснения сделаю несколько выписок:
"Леонова едва ли можно назвать даже попутчиком революции. Тем более он
чужд коммунизму. Думается, что у Леонова очень существенное и важное не
продумано, художественно не проработано и не прочувствовано. У него есть