"Георгий Адамович. Литературные заметки Книга 2 (1932-1933)" - читать интересную книгу автораесть в каждой строчке радость и волнение: "наконец-то дошел". И есть лиризм,
рожденный близостью к словам, образам и лицам, после долголетнего ожидания, наконец, будто бы обретенным. Книга, наверное, многим покажется еретической, если не хуже... Впрочем, она обращена к людям внецерковных настроений. Надо только сказать, что даже и "Назаретские будни" осторожнее не читать людям, которые свой религиозный покой боятся смутить. Выделю статью П. Бицилли "Параллели", - написанную с глубокой и сдержанной, чисто умственной страстью. Автор проводит "параллели" между судьбой Маркса, Толстого, Фрейда и Пруста. Больше всего страсти в словах о Марксе. И как в них все верно, как "злободневно"! Невольно думаешь: если бы эти несколько страничек распространить по России, кое-что в них предварительно растолковав и разъяснив, - хорошее было бы это дело. Чрезвычайно тонко и все о Прусте. Приходится только пожалеть, что человек, так много знающий и, в особенности, так много понимающий, как Бицилли, редко пишет о литературе. Достаточно прочесть его рецензию на книгу о Тургеневе, чтобы убедиться, что он в нашей современной критике мог бы занять одно из первых, - если даже не первое, - мест. (Да, впрочем, критики случайные всегда были интереснее профессионалов. Шестов, например, о котором сегодня мне пришлось вспомнить по поводу его статьи о Чехове: в вопросах литературы он проницателен необычайно. Статья о Чехове есть, в сущности, единственно-цельное, что у нас на эту тему написано. Статья о Ибсене, глубокомысленная и пленительная - тоже. Но спускается со своих высот к литературе Шестов не часто.) С интересом все прочтут воспоминания Шаляпина и отрывок из книги о "Декабристах" - Цетлина. Стихов много, и попадаются среди них прекрасные. Довида Кнута; затем - на небольшие стихотворения Смоленского и Софиева, у которого довольно бедна словесная изобретательность, но есть все-таки свой тон и свой голос. < "СТИХОТВОРЕНИЯ" В. РОПШИНА (САВИНКОВА). - "ЭТА ЖИЗНЬ" А. ШТЕЙГЕРА > Едва ли кому-нибудь придет в голову подойти к сборнику стихов покойного Савинкова с оценкой узко литературной или эстетической. Невозможность такого подхода настолько ясна, что о ней не стоит предупреждать и ее нет смысла растолковывать: поистине, это значило бы "ломиться в открытую дверь". Но искусство есть все-таки искусство, стихи все-таки стихи. Как бы мы ни пытались внушить себе, что данная книга является, в сущности своей, только "человеческим документом", в ней мы имеем дело с элементами умышленности и условности. Только через них мы узнаем что-то об авторе, о Савинкове. Исключить полностью литературный подход к поэзии нельзя. Если нужен "человеческий документ" в чистом виде, лучше обратиться к дневникам, письмам, рассказам современников. В частности, может оказаться, что эти свидетельства о личности Савин кова будут интереснее и ценнее его попыток творчества. Это даже больше чем вероятно. В стихах Савинкова - надо признаться - не видно таланта. Нет в них никакой свободы, никакого взлета, ничего вообще, что в характеристике поэта нередко определяется эпитетом "Божьей милостью"... Это замечание относится и |
|
|