"В.А.Аграновский. Ради единого слова (Журналист о журналистике)" - читать интересную книгу автора

поездки. Цель рассказа - информировать коллег о положении на местах, о
подробностях события, о настроении людей, о достижениях и поражениях, об
истории вопроса, о перспективе - короче говоря, обо всем, что рассказчик
считает достойным внимания.
Не буду говорить о творческой атмосфере, царящей в аудитории, когда
журналист, вернувшись из командировки, делится со своими коллегами
впечатлениям, часть которых не войдет и даже не может войти в публикацию. но
в этом суть. Главное, что коллектив получает ценную информацию, которая
наравне с фактом служит источником замыслов, а рассказчик апробирует на
коллегах некоторые положения будущего материала. Выгода, таким образом,
взаимная и бесспорная.
На моей памяти таких выступлений было немало, за один лишь 1974 год:
рассказ В. Пескова, только что вернувшегося из Америки; выступление в том же
Голубом зале редакции Л. Репина, участника научного эксперимента на
необитаемом острове (его засыпали вопросами, связанными с психологией
островитян, проявив неожиданный интерес к теме, которой он прежде не
придавал особого значения); рассказ В. Губарева, вернувшегося из Индии П.
Михалева, оказавшегося первым советским журналистом в революционной
Португалии; размышления А. Юркова о положении на БАМе в период, когда сильны
еще были так называемые фанфарные настроения, но после точного и
аргументированного рассказа журналиста газета основательно сбавила тон и
перешла на деловой.
Во-вторых, прямое общение журналистов друг с другом в неофициальной
обстановке - то, что называется сидением верхом на редакционных столах. Цель
так же, что и рассказов в Голубом зале, но эффект значительнее, потому что
больше взаимной раскованности, есть возможность не только сообщить факт, но
и сразу его осмыслить, "прокрутить" и выйти на тему.
Не понимаю редакций, в которых царит клиническая тишина, где в
кабинетах чинный порядок, где ходят медленно, говорят полушепотом, а на
стенах висят обязательства "выдать" столько-то строк в месяц, перегнав
соседний отдел. Редакция - не контора, как бы мы ни иронизировали по этому
поводу. редакция - это живое место, перекресток, где происходит вечное
движение ног и мыслей, где набиваются в один кабинет изо всех остальных,
чтобы поговорить, где культивируют "самовары", "от печки", "все наверх!" и
т. д., сами названия которых, придуманные газетчиками должны способствовать
журналистской деятельности, где идет творческое обсуждение номеров, планов и
проблем, где устраивают "мозговые атаки", где с интересом и нетерпением ждут
возвращения коллег из командировок, куда с радостью возвращаются. Только в
такой атмосфере возможен продуктивный обмен информацией, фактами, мыслями,
идеями.
В-третьих, регулярные встречи с "интересными людьми" - специалистами
своего дела, ответственными работниками, представителями различных отраслей
знаний, хозяйства, науки и техники, искусства. Главная цель - информация о
делах, еще не вышедших за пределы опытов и лабораторий, о проектах и
предположениях, о тенденциях развития, о далекой и близкой перспективе во
имя правильной ориентации журналистов, работающих в газете над актуальной
тематикой.
На моей памяти встреча с вице-президентом Академии наук СССР,
академиком Ю. Н. Овчинниковым. Он говорил в Голубом зале редакции о
положении в современной науке вообще, в биохимии в частности, об охране