"Михаил Ахманов. Оглянись - пришельцы рядом!" - читать интересную книгу автора

миллиона на миллиард миллиардов порядков! Чтобы восхититься этим фактом, не
надо шарить в трудах историков науки; достаточно раскрыть "Энциклопедический
словарь юного математика" и прочитать статью о числах.
Несколько слов о понятии "миллион", неизвестном глупым европейским
математикам вплоть до девятнадцатого века. Кажется, Керам считает, что чем
больше число по модулю, тем сложнее с ним оперировать. Но это вовсе не так;
пресловутое число 195 955 200 000 000 намного больше десятичной дроби
0,195955200711816543797, но оперировать с этой дробью сложнее (умножьте
число и дробь на 3,14 и убедитесь в этом сами). Дело не в том, сколь велико
число по абсолютной величине, а сколько в нем разрядов, иначе говоря, цифр.
Европейские же математики прекрасно умели оперировать с многоразрядными
числами уже в шестнадцатом столетии. Упоминавшийся выше Лудольф ван Цейлен
вычислил "пи" с тридцатью пятью десятичными знаками, а Генри Бриггс
опубликовал в 1624 г. первую таблицу логарифмов с четырнадцатью знаками для
целых чисел от 1 до 20 000, и от 90 000 до 100 000. Вы только вообразите
себе объем вычислительной работы Бриггса! Так что не будем ставить телегу
впереди лошади и утверждать, что лишь в девятнадцатом веке европейские
математики открыли то, что было известно жрецам Двуречья.
Теперь рассмотрим замечание о математическом ряде, конечный итог
которого выражается "цифрой" 195 955 200 000 000. Прочитаешь такое, и
хочется рыдать. О каком "математическом ряде" и "конечном итоге" идет речь?
Ряд - строго определенное математическое понятие; есть ряды числовые и
функциональные, конечные и бесконечные, сходящиеся и расходящиеся (кстати,
Архимед первым ввел представление о бесконечном числовом ряде, определив
сумму бесконечной геометрической прогрессии со знаменателем 1/4). Ряд
задается первым членом и формулой общего члена либо перечислением всех
членов ряда; некоторые ряды можно просуммировать, а некоторые нельзя.
Словом, ряд - непростая механика!
Что же мы имеем на клинописных табличках с холма Куюнджик? Из текста
Керама, бездумно переписанного Горбовским, ничего определенного понять
нельзя. Но я думаю, что там, на тех табличках, все-таки был не ряд Фурье и
не разложение по функциям Бесселя. Тогда что же? Либо пустота, либо плод
фантазии Керама, либо конечный числовой ряд, а таинственное слово "итог"
обозначает его сумму. Сам я этих табличек не видел, клинопись читать не
умею, и Кераму - после всех отмеченных выше ляпсусов - решительно не
доверяю.
К сожалению, мы не в состоянии проанализировать подобным образом все
уфологические тексты. Например, если где-то сообщается, что летающая тарелка
потерпела аварию, а ее экипаж был пленен и препарирован на какой-то
американской авиабазе, мы примем этот факт как данное, ибо не можем ни
опровергнуть его, ни убедиться в его достоверности. Но в тех случаях, где
истину можно установить путем логических рассуждений, мы постараемся это
сделать. Если же в каком-то источнике информации нам встретятся такие же
нелепости, недоговоренности, явные проколы и передергивания, как в книгах
Керама и Горбовского, мы вправе рассматривать подобный труд как
художественное произведение, содержащее неустановленную долю вымысла. К
сожалению, это относится ко многим уфологическим книгам, а также к
многочисленным публикациям о тайнах истории, происхождении человека, гибели
Атлантиды, о снежных людях, необычных животных и прочих сенсационных
открытиях и гипотезах. Не отвергая этого материала, мы, тем не менее, не