"Михаил Ахманов. Оглянись - пришельцы рядом!" - читать интересную книгу автора

можем на нем базироваться.
Типичным примером подобных писаний являются книги Эрнста Мулдашева [9,
10], Носовского и Фоменко [11] (теория "новой хронологии"), Д. и Н.Зима
[12], Тихоплавова [13] и других сомнительных авторов. Есть подозрение, что
все это лишь коммерческие издательские проекты, цель которых - выкачивание
денег из легковерной и невежественной российской публики. Обычно такие книги
не содержат полезной для обсуждения информации и могут рассматриваться как
повтор более ранних публикаций. Мулдашев, например, является косноязычным и
неуклюжим апгрейтом мадам Блавацкой и в литературном смысле сильно уступает
Лобсангу Рампе [14, 15]. Как следует из мулдашевских книг, он обнаружил в
Гималаях тайные пещеры, в которых спят пятиметровые лемуры и атланты,
предтечи нашей расы. Но его, как человека недостойного, не пустили даже на
порог этих пещер, а вот Лобсанг Рампа, якобы тибетский монах и панчен-лама
британского разлива, в них не только побывал, но и телепатически общался в
астрале со спящим атлантом. Хотя Рампа утверждал, что в его книгах описаны
истинные события, его даже мошенником не назовешь - скорее
писателем-фантастом, решившим заморочить читателей или подшутить над ними.
Но в наших палестинах из любви к искусству не морочат; наши Рампы - фанатики
и жулики, помешанные на деньгах.
Но вернемся к нашей теме и завершим главу выдержкой из "Краткого очерка
истории математики", в котором Стройк, сам того не желая, как бы
полемизирует с Куртом Керамом - не восхищается математической наукой Египта
и Двуречья, а, наоборот, подчеркивает ее слабости и недостатки. Я думаю, что
Стройку виднее; все-таки он не писатель-беллетрист, а математик и историк
науки. Вот его приговор:

"Во всей математике Древнего Востока мы нигде не находим никакой
попытки дать то, что мы называем доказательством. Нет никаких доводов; мы
имеем только предписания в виде правил: "делай то-то, делай так-то". Мы не
знаем, как там были получены теоремы; например, как вавилонянам стала
известна теорема Пифагора. Было сделано несколько попыток объяснить, как
египтяне и вавилоняне получали свои результаты, но все они являются только
предположениями. Нам, воспитанным на строгих выводах Евклида, весь этот
восточный способ рассуждения кажется на первый взгляд странным и крайне
неудовлетворительным. Но такое впечатление исчезает, когда мы уясняем себе,
что большая часть математики, которой мы обучаем современных инженеров и
техников, все еще строится по принципу "делай то-то и делай так-то", без
большого стремления к строгости доказательств. Алгебру во многих средних
школах все еще изучают не как дедуктивную науку, а скорее как набор правил.
Видимо, восточная математика никогда не могла освободиться от тысячелетнего
влияния технических проблем и проблем управления, для пользы которых она и
была создана".

В качестве моего резюме к сказанному выше рассмотрим Первую Теорему о
Пришельцах.

Теорема 1: Пришельцы не передавали древним обитателям Земли никаких
научных сведений.

Доказательство: