"Акрам Айлисли. Сияние шести солнц" - читать интересную книгу автора

- Видите ли, профессор, все дело в постановке проблемы.
Теймуру-муаллиму я уже сообщил свое мнение. (Вчера или позавчера он,
захлебываясь от восторга, говорил Теймуру о диссертации.) Дело в том, что
период коллективизации - очень сложный период. В этот период были, как
известно, некоторые издержки, перегибы. Но все равно: с точки зрения подхода
к проблеме диссертация очень и очень уязвима. В ряде вопросов автор явно
отходит от правильной позиции. В некоторых главах есть весьма путаные
утверждения. К примеру, на странице сто семнадцатой Теймур-муаллим пишет:
"Крестьянин должен относиться к обрабатываемой им общественной земле как к
своему личному участку, потому что крестьянин, не имеющий своего участка,
это уже не крестьянин, а делец... Такой крестьянин духовно безлик..."
Профессор знаком остановил Керима. Грозно глянул на Теймура.
- Ты что - отца своего имеешь в виду?
- Допустим... - Теймуру хотелось сказать: "Допустим, отца, но только вы
еще более безлики!", но он не смог этого сделать. - Керим-муаллим, - сказал
он, - дочитайте страницу до конца. Ниже разъясняется эта мысль. Там суть
всей главы: крестьянин должен относиться к колхозной земле по-крестьянски. Я
подробно развиваю эту мысль в последующих главах.
Джемшидов повернулся к Кериму и впился в него глазами, деваться тому
было некуда.
- Теймур-муаллим! Но и в главах, о которых вы говорите, тоже полно
ошибочных положений. Например, проблема коллектива и личности. Не
обижайтесь, Теймур-муаллим, но это абсолютно неверный подход. В конце концов
личность для нас - неотъемлемая часть коллектива. Стимул всего нашего
развития - это коллектив, а не личность. А вы отрываете личность от
коллектива. Это неправомерно.
- Там идет речь лишь о личном отношении к труду.
- Слушай! - Джемшидов резким движением отодвинул папку. - Ты для чего
принес сюда диссертацию? Чтобы мы прочитали и сказали свое мнение. Так
потрудись слушать, не цепляйся к каждому слову. Прошу вас, Керим-муаллим!
Керим кашлянул.
- В общем, мое мнение такое: диссертация должна быть переработана
заново. Прошу вас, профессор, высказать свои соображения.
- А может быть, "маститому ученому" нет нужды выслушивать мое мнение?..
Кроме того... - Профессор протянул руку к папке, Керим мгновенно схватил ее
и положил перед Джемшидовым. - Кроме того, я так и не смог уразуметь: роман
это или диссертация?
- Именно! - Керим-муаллим едва не вскочил со стула. - Именно,
профессор! Я сам хотел это сказать! Вот смотрите мои пометки: вот...
"элемент романа", "беллетристика". Надо признать, что в отношении
художественности некоторые куски диссертации написаны на весьма высоком
уровне. Серьезно, Теймур-муаллим, - будто Толстого читаешь! В одном месте, в
конце, если не ошибаюсь, вы даже даете диалог. Вы исследуете психологические
корни коллективного труда. Само по себе это не вызывает возражений. Но так,
как вы это преподносите... Не знаешь, то ли перед тобой роман, то ли научный
труд... Серьезно, профессор, некоторые страницы меня по-настоящему тронули.
Может быть, я слишком сентиментален... А может, это сила писательского
дарования Теймура-муаллима... Хи, хи... Не обижайтесь, Теймур-муаллим, я
честно. Я хочу сказать, что...
- У него там отец в деревне, - спокойно перебил Керима профессор, -