"Данте Алигьери. Пир. Трактаты" - читать интересную книгу автора

знакомстве в том, о ком судят. Чтобы с очевидностью в этом убедиться, надо
помнить, что человек во многом грешен и что, как говорит Августин, "нет
никого, кто не был бы незапятнан". Иной раз человек запятнан какой-нибудь
страстью, которой он часто не в силах противиться, иной раз он запятнан
каким-нибудь уродством, а иной раз - позором родителей или кого-нибудь из
близких. Все это обнаруживается не молвой, а личным присутствием и общением.
И пятна эти бросают некоторую тень на саму доброту, заставляя ее казаться
менее ясной, и умаляют ее. Поэтому каждый пророк менее почитается в своем
отечестве. Вот почему добрый человек должен допускать до общения с собой
лишь немногих, а до своей близости - еще меньших, тогда имя его будет всеми
приемлемо, а не презираемо. Вышесказанное может относиться как к дурному,
так и к хорошему, если обратить в одну или другую сторону каждый из
приведенных доводов. Отсюда следует, что благодаря небезупречности,
свойственной каждому человеку, личное присутствие ограничивает хорошее и
дурное в каждом явлении, нарушая границы истины.
Так как я, о чем уже говорилось выше, лично представал почти перед
всеми итальянцами, я поистине унизил себя этим, быть может более, чем
необходимо, и не только в глазах тех, до которых молва обо мне уже
докатилась, был я унижен, но также и многих других, так что из-за этого
произведения мои обесценились. Мне надлежит поэтому придать настоящему моему
сочинению большую строгость и писать возвышенным стилем, чтобы сообщить ему
больший авторитет. Это извинение оправдывает трудность моего комментария2.

V. После того как хлеб этот очищен от случайных пятен, остается просить
извинения за одно существенное пятно, а именно за то, что он написан на
языке народном, а не на латинском; пользуясь же сравнением, можно сказать,
что это хлеб простой, а не пшеничный. И в оправдание этого приведем вкратце
три довода1, которые и заставили меня избрать первый язык, а не второй. Один
из них вызван опасением неподходящего выбора; второй - желанием быть
щедрым; третий - природной любовью к родному наречию. И, приводя для
каждого из них достаточные основания и возражая против высказанного
обвинения, я намереваюсь все обсудить по порядку.
Более всего украшает человеческую деятельность и более всего для нее
похвально, а также лучше всего направляет ее к доброй цели способность
овладеть теми свойствами, которые необходимы для достижения желаемого,
подобно тому как рыцарю для достижения его цели необходимы смелость духа и
выносливость тела. Равным образом человек, предназначенный служить другому,
должен обладать качествами, которые соответствуют этой цели, как-то умением
подчиняться, пониманием и послушанием, без которых никто не пригоден к
хорошей службе; в самом деле, если он при любых обстоятельствах не умеет
подчиняться, он всегда выполняет свою службу с трудом и неохотно и редко
когда остается в услужении; и если он [не понимает потребностей своего
хозяина и ему не повинуется], он никогда не будет служить иначе как
своевольно и так, как ему вздумается, что будет скорее услугой друга, чем
слуги. Итак, во избежание беспорядка нужен комментарий, который в качестве
слуги нижеследующих канцон должен им подчиняться в любых обстоятельствах,
понимая потребности своего хозяина. Всех этих качеств он был бы лишен, будь
он написан по-латыни, а не на народном языке, так как канцоны сложены на
языке народном. Он был бы также не подчиненным, а господствовал бы благодаря
своему благородству, достоинству и красоте. Благодаря благородству -