"Генрих Альтов(Альтшуллер). Как стать гением " - читать интересную книгу автора

При этом через пробоину, как правило, воды поступало больше, чем могла
откачать самая мощная водоотливная установка пробитого отсека. И корабль
тонул - не потому, что терял плавучесть, а от потери равновесия: груз воды,
заполнившей отсеки с одного борта, переворачивал судно. Крылов предложил
совершенно "дикую" идею: ввести систему... затопления отделений судна для
его выравнивания. "Подразделение на отсеки должно определяться расчетом,
коего принцип, чтобы корабль тонул, не опрокидываясь".
Прошло три года. За прочтенный доклад Крылов успел получить выговор за
"резкий тон", а дело не двигалось: "...нужна была Цусима, чтобы на это было
обращено внимание".
И вот такой человек, авторитетный ученый, сам некогда пострадавший от
непонимания его идей в 1932 году, выступая на торжественном заседании,
посвященном 75-летию К.Э.Циолковского, сказал: "...идеи этого полета
относятся еще к весьма, весьма отдаленному будущему, о котором трудно
сказать, когда оно будет осуществлено и вообще будет ли осуществлено. Кроме
того, на то, чтобы такой полет сделать, нужны деньги, и весьма большие, а
деньги любят приносить прибыль. Какая нам корысть, если вы когда-нибудь и на
Марс залетите? Что вы от этого выручите и кто под это предприятие даст вам
деньги?... Так вот, если вы докажете, что, скажем, на Марсе есть что-то
ценное, тогда сосчитают, какую можно ожидать прибыль, и тогда, может быть,
начнут деньги давать, а до тех пор не дадут не только своих, даже
казенных"*. В его устах, давно уже академика, эти слова звучали приговором.
Не окончательным и неверным - это доказало время. Но его мнение было
выражением мнения Науки. Большой Науки той эпохи. Крылов никогда не
занимался вопросами космоплавания. Тем интереснее его высказывание
незаинтересованного человека, неконкурента, вполне бесстрастное и
объективное. Да, тогда такое мнение было объективным.
Сегодня уже никто не оспаривает практической пользы космонавтики. Более
того, новые факты внедрения космической техники воспринимаются как само
собой разумеющиеся, без всякой сенсации. Идеи Циолковского, некогда
числившиеся "наивными прожектами фантазера", приносят сегодня практические
дивиденты, то, чего некогда так добивались его оппоненты, ту самую прибыль,
которую они собирались подсчитывать.
Вот сравнительно свежий пример. 8 января 1986 года в газете
"Социалистическая индустрия" была опубликована заметка о предложенном в
Японии проекте промышленной установки для получения сплавов с идеальной
структурой кристаллической решетки. Установка должна работать в условиях
искусственной невесомости - ведь такие сплавы можно получать только в
космосе. Причем конструкция установки в точности повторяет идею U-образного
тренажера для имитации невесомости, предложенного Циолковским...
Итак, Великое Изобретение - независимо от области, в которой оно
сделано, места и времени - оказывается "преждевременным". Всегда и
обязательно!
"Своими исследованиями В.В.Петров четко определил основные области
применения дуги: освещение, электрометаллургия, плавка и сварка металлов. Но
тем не менее дуга не была признана. И не потому, что об опытах Петрова никто
не знал... дело объяснялось другим: свет дуги вспыхнул "преждевременно", к
нему не были подготовлены. Петров слишком "поторопился" со своим открытием.
В дуге пока никто не нуждался, ее не к чему было приспособить. Отпугивали
размеры батареи, да и само явление было необычным, необъяснимым... Своими