"Андрей Амальрик. Статьи и письма 1967-1970 " - читать интересную книгу автора

общие интересы. Потому что борьба за "общие интересы" людей с рабской
психологией может привести и приводит только к общему рабству.
Поэтому я надеюсь, что меня поймут в Америке, стране, созданной
свободолюбивыми индивидуалистами, приехавшими со всех концов света. Я
надеюсь, что лучшим ответом на кривотолки вокруг моих книг и на прямую
клевету на меня будут мои книги, прочитанные не между строк, а так, как я их
написал.
Но если все же этот слух засядет в голове читателей моих книг, я смогу,
по крайней мере, находить утешение в старой русской пословице "хорошая слава
под камушком лежит, а дурная по дорожке бежит".

В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА "ШПИГЕЛЬ"

Господин редактор!
Я прочел в номере Вашего журнала от 16.3.1970 статью обо мне, не
подписанную, и, по-видимому, выражающую таким образом мнение Вашего журнала.
Меня очень удивило, что Вы, не приводя никаких конкретных
доказательств, пытаетесь создать у своих читателей впечатление, что моя
книга "Просуществует ли СССР до 1984 года?" написана в сотрудничестве с КГБ.
Подобные слухи, насколько мне известно, появились впервые в американской
газете "Вашингтон Ивнинг Стар" в ноябре прошлого года. Я написал подробное
опровержение, которое было опубликовано в нескольких американских и
английских газетах и о котором Вы, повторяя некоторые аргументы "Стар", ни
словом не упоминаете.
Поэтому я не буду вновь опровергать повторяемые Вами оскорбительные
намеки, что мое возвращение из ссылки, а также публикация некоторых моих
статей Агентством печати Новости, штатным сотрудником которого я отнюдь не
был, имеют какое-то отношение к КГБ. Они имеют к КГБ только то отношение,
что в 1965 году КГБ устроил мою ссылку в Сибирь, а в 1968 положил конец моей
журналистской работе для АПН и других советских издательств.
Все же на некоторые Ваши утверждения я считаю нужным ответить,
поскольку думаю, что они продиктованы не злонамеренностью, а просто полным
непониманием условий русской жизни.
Так, не только оскорбительны, но и просто бессмысленны Ваши сравнения
меня с Гапоном и Малиновским или Ваши намеки на то, что цель моих
критических высказываний о русском народе - поссорить народ с
демократической оппозицией.
В отличие от Гапона и Малиновского, я не являюсь членом никакой
организации, никого не провоцирую на совместные выступления и выражаю только
свои собственные взгляды, отнюдь не выдавая их за взгляды демократической
оппозиции. Что же касается моих резких отзывов о русской истории и русском
народе, то я делаю их потому, что я сам русский и считаю, что сейчас моя
страна гораздо более нуждается в самокритике, чем в самовосхвалении.
Так же я не совсем понимаю, почему Вы утверждаете, что моя книга
написана для западных читателей и не распространяется в самиздате. Я издал
книгу сначала на Западе, а уже потом пустил ее в самиздат, чтобы избежать
недобросовестных и не зависящих от моей воли публикаций. Но уже с конца
прошлого года она получила необычайно широкое распространение в самиздате.
Еще более бессмысленно и оскорбительно уже не для меня лично, но для
всей независимой русской литературы, цитируемое и, по-видимому, разделяемое