"Андрей Амальрик. Статьи и письма 1967-1970 " - читать интересную книгу автора

иностранцами, причем хорошую помощь в этом им оказывает "сверхосторожность"
некоторых западных корреспон-дентов в Москве, которые боятся выйти за стены
своего бюро и в каждом встречном русском видят "агента тайной полиции".
Г-н Брэдшер из-за своей мрачной подозрительности допускает и другие
нелепости. Он пишет, например, как это моя жена и я смогли пройти 4 июля на
прием к американскому послу, когда у ворот стояли агенты тайной полиции. Мы
прошли, потому что имели приглашение, с которым нас никто не стал бы
задерживать. Но мы прекрасно могли бы пройти вообще без всякого приглашения,
потому что, как это должно быть известно г-ну Брэдшеру, к началу приема в
ворота сразу проходит такое количество гостей, что ни у кого из них не
спрашивают приглашение и агенты КГБ просто не в силах усмотреть за каждым.
Желая во что бы то ни стало опорочить меня, г-н Брэдшер пытается все во
мне представить в дурном и искаженном свете, даже то, что я люблю и
коллекционирую живопись, а моя жена, художница, продала несколько своих
картин американцам. "Он был поставщиком подпольного искусства" - так
квалифицирует это г-н Брэдшер. "Он пытается понравиться женам сменяющих один
другого американских послов" - предупреждает он далее. По-моему, только
очень мелкий человек может так писать.


Мой антипатриотизм - орудие "черной пропаганды"

Четвертый аргумент - моя книга "1984?" непатриотична; я рекламируюсь
обманутыми мной западными журналистами как "смелый член... группы
инакомыслящих"; западные радиостанции сообщат содержание моей книги русским
слушателям - и те перенесут возмущение моим антипатриотизмом на "подлинных
инакомыслящих". Этот хитроумный план разработан отделом "черной пропаганды"
АПН, в котором я работал, а разгадан анонимным "перебежчиком из СССР",
который выступает у г-на Брэдшера как эксперт по русскому патриотизму.
Я думаю, что этот план все же слишком сложен для тех простодушных
людей, которые занимаются советской пропагандой и контрпропагандой, вдобавок
он потребовал бы специально для пересказов моей книги прекратить глушение
западных передач. Но дело не в этом.
Здесь г-н Брэдшер, как и в случае с моим письмом Кузнецову, снова
прибегает к прямой фальсификации. Я пишу, что единственная надежда для всего
мира на лучшее будущее, это не расовая война, а межрасовое сотрудничество,
лучшим примером чего было бы сотрудничество между США и Китаем; г-н Брэдшер
с целью доказать мой "антипатриотизм" излагает это место, как "предложение о
сотрудничестве США с Китаем, которое должно опрокинуть советскую систему". Я
пишу, что в случае затяжной войны с Китаем на окраинах Советского Союза все
сильнее будут проявляться тенденции к национальному обособлению, г-н Брэдшер
называет это "защитой регионального национализма в Советском Союзе".
Г-н Брэдшер так же всячески пытается обыграть мою работу для Агентства
печати Новости, занимающегося главным образом пропагандой за рубеж. В
действительности я работал для них, как и тысячи других внештатных
журналистов, которые не проходят никакой проверки, брал интервью у
московских режиссеров и писал статьи о театре и живописи, но как только КГБ
вновь заинтересовалось мной, я был немедленно отстранен от работы в АПН и
мне даже отказались выдать справку, что я два года для них работал. После
этого, чтобы не быть вновь высланным из Москвы, я стал разносить газеты на