"Павел Амнуэль. Двое" - читать интересную книгу автора

существу.

Если бы я изначально знал, что это всего лишь рассказ и фантазия, то...
не знаю... Возможно, закрыл бы журнал с сожалением о потраченном времени. Но
я читал это, как научную популяризацию очень интересной биофизической идеи.
И по инерции продолжал думать, пока самолет не приземлился в Алма-Ате.
Конечно, не моя это область, но когда начинаешь над чем-то размышлять
серьезно, то не разделяешь, твоя это специальность или...
Он перейдет к делу наконец?

Гипотеза: жизнь на планете зарождается не в океане. Жизнь зарождается в
воздухе, поскольку именно в воздухе распространяются электрические разряды,
именно в воздухе рассеяны вещества, необходимые для возникновения жизни.
Правда, воздух в тысячу раз менее плотен, чем вода, и, соответственно,
вероятность, по идее, меньше, но в тысячу ли раз? Во-первых, плотность
нижних слоев атмосферы четыре миллиарда лет назад была гораздо выше
нынешней, и никто не может точно сказать, какой была эта плотность. Знакомая
ситуация - как со средней плотностью вещества во Вселенной. Вдвое больше,
вдвое меньше...

Можно рассчитать. Когда я вышел из самолета, то был почему-то уверен,
что это легко рассчитать, и любой биолог может это сделать. "Любого биолога"
я нашел в тот же вечер - это был Л. Т. с кафедры биологии в университете.
Меня с ним познакомил К. Умный человек - Л. Т. и наверняка хорошо
осведомленный в своей области. Мне он прямо сказал: чепуха, дорогой коллега.
Реникса. Во-первых, это не рассчитаешь, поскольку ни одна ЭВМ не имеет
нужного быстродействия. Во-вторых, ни один биолог не возьмется составить
алгоритм, потому что каждый шаг будет содержать минимум несколько
параметров, наукой еще не установленных окончательно.

Что значит - окончательно? Я не спросил, но мне это слово никогда не
нравилось. В астрофизике ничего и никогда не было установлено окончательно.
Даже всеми признанная теория Большого взрыва - не окончательна. Но мы все
равно считаем модели и движемся вперед в понимании космологических
процессов, а если когда-нибудь окажется, что модели строились на неверном
основании, то у нас уже будет достаточно разработанных версий, чтобы
относительно безболезненно перейти к иной парадигме и строить здание не
заново, а из уже имеющихся кирпичей...
Дальше:

Обоснование: физико-химические условия в атмосфере Земли через
несколько десятков миллионов лет после образования планеты. Жизнь могла
зародиться именно в то время...

Я прочитал еще десятка три фантастических рассказов, но ни в одном не
нашел развития этой идеи, что свидетельствует об авторской недальновидности.
В науке такое невозможно: ясно высказанная и подкрепленная достаточно
серьезными расчетами гипотеза обязательно будет рассмотрена с разных сторон
десятком или сотней авторов. И все выводы будут сделаны. Литература глупо
разбазаривает собственный научно-исследовательский потенциал.