"Михаил Анчаров. Записки странствующего энтузиаста" - читать интересную книгу автора

все вращаются и при столкновении образуют эффект, называемый "температурой".
Уже сегодня физика знает, что вакуум - это не пустота, то есть, что вакуум -
это ни ничто, а нечто. А нечто - это уже материя, то есть объективная
реальность, которую мы можем ощущать. А какие у нее будут свойства? Какие
откроют, такие и будут. Мне кажется, что мы уже сейчас знаем два ее
свойства: гравитация, которая ни из каких взаимодействий частиц не
возникает, и абсолютный температурный нуль, который потому и нуль, что
вакуум состоит не из частиц, которые эту температуру и создают.
Мне кажется, чтобы образовалось живое, нужно взаимодействие этих двух
видов материи, а не одной.
Довольно фантастическая гипотеза, не правда ли? Но так как это гипотеза
материалистическая, то все рано или поздно объяснится. Что выяснится, то и
будет.


14

Дорогой дядя!
У меня сейчас какая главная и довольно противная задача? Чтобы никого
не обидеть. А то ведь как получается? Выскажешь предположение, основанное на
своих и чужих наблюдениях, - обижаются. А потом начинают не обсуждать по
существу, а пакостить. Этому тоже есть объяснение. Пакостник начинает
воображать, что его демонтируют, и гневается. Половина бед на земле - от
воображаемых опасностей, а не от реальных. Я не удивлюсь, если окажется, что
реальные беды с воображаемых и начинаются. Что же произошло, когда я открыл
эти линии на натурщике, который стоял нагишом? Сразу скажу, что я и сейчас
не знаю, что это такое. Я назвал эти линии - "переломами". Надо же было
как-то назвать.
Сначала я пытался дать этим линиям тщательное объяснение.
Не знаю, как обычному зрителю, но для художника гипсовые отливки
греческих торсов на втором этаже Музея изобразительных искусств, что на
Волхонке, и два-три подлинника на первом этаже - небольшие торсы, сделанные
из мрамора, - это разные скульптуры. И не потому, что изображают разных
особ.
И не потому разные, что на втором этаже знаменитые скульптуры, а на
первом выкопаны в Тамани и сделаны неизвестно кем. Как раз наоборот,
верхние, знаменитые -многократно хуже нижних незнаменитых. На первом этаже
они живут и обаяют, а на втором - мертвые. А почему обаяют? Потому что
мрамор. На первом этаже торсы из мрамора. А при отливке из гипса часть
выпуклостей и "впуклостей" пропадает, слизывается, и нет уже той
божественной игры объемов, по которым скользит глаз и радуется.
Но и это не все. Бывает и наоборот. Бывает, что фигура из гипса лучше
той же самой из мрамора. Тогда гипсовая живая, а мраморная - лишь ее тень.
Так случилось с барельефами в метро "Электрозаводская". Сначала установили
гипсовые - такие живые и художественные были девушки-работницы, я сам видел.
А потом стали их заменять на мраморные, и все начало каменеть. И последний
гипсовый барельеф был как крик о помощи.
Так что не в том дело, что мрамор - хорошо, а гипс - плохо, или
наоборот, а в том, что они - разные материалы. И художник знает, что из
разных материалов одну и ту же скульптуру или картину сделать нельзя. А