"Михаил Анчаров. Записки странствующего энтузиаста" - читать интересную книгу автора

натуры то, что есть. Но как только начинаешь срисовывать, то вся
"обрубовка", естественно, летит, и восстановлена быть не может. И значит,
вся стройность и прелесть уничтожена при поправках собственной рукой.
Н-да-а... как вспомнишь...
А зачем оно вообще, построение, если дело кончается обычным глазомером?
А затем, что, пока вглядываешься в натурщика и пытаешься изобразить,
начинаешь видеть, что тело человека не просто существует, как ему надобно по
медицине и привычке жить, но что в построении есть удивительная прелесть. А
что такое прелесть - не знает никто. И вот я, наткнувшись в самой натуре на
таинственные линии, никем до меня не увиденные, подумал, а вдруг?.. И не
будет технических недостатков двух предыдущих способов рисовать... И я не
буду изготовлять анатомических Аполлонов Федоровичей... И я смогу сколько
угодно стирать ластиком неудачные места, но не терять построения - как в
"обрубовке". Ведь если эти линии есть в самой натуре, я их опять
восстановлю! Если, конечно, они есть. Я то плелся по Москве, то недостойно
ускорял шаг, и все больше сомневался, что я эти линии видел. Потому что
никто не заметил, а я заметил - и это за тысячи лет рисования? Чушь,
конечно. Глаза устали.
Как я хотел быть художником! А что вышло? Поскользнулся на ерунде, на
банановой корке... Ляжка пожилого гондольера...
Самое интересное, что я и правда свое немыслимое наблюдение забыл. И на
следующий день я в институт пришел скучный и оптимистичный, как мыло.
Поболтал, покурил, сел за свой рисунок, взглянул на голого человека и
увидел линии. Я начал метаться, строить и по анатомии и по "обрубовке", а
линии лезли и прыгали в глаза, как гнусная паутина.
Но что-то во мне стало напрягаться и даже ожесточилось. А в чем дело,
собственно? Ну увидел в природе то, что другие проморгали! Разве так не
бывает? Да сплошь! А потом, может, и не проморгали, а сочли неважным, или
скрыли, или у них были другие цели? Мало ли?
И когда кончился этот день, я решил - если и завтра я эти линии увижу,
значит, они в натуре на самом деле есть. И будь что будет. На следующий день
я эти линии увидел.


13

Дорогой дядя! Теперь отвлечемся.
Я недавно узнал, что во всем мире сейчас "музейный бум". Толпы в музеях
и все такое. Все верно. Мне только не нравится слово "бум". "Бум" прошел, и
его нет. А здесь, мне кажется, происходят дела поважнее.
Мало того, что одновременно происходит и книжный бум, и песенный бум, и
театральный, и прочие, в которых, как и в каждом буме, много чепухи, но все
эти бумы прокатываются по всему миру. Вот ведь какая штука. Этот мир
расколот вкривь и вкось по всем мыслимым параметрам, а эти "бумы" идут
всемирно. Но тогда слово "бум" не годится. Это все равно, что сказать
"экологический бум" или "бум борьбы за мир против всеобщей погибели". Какой
же это "бум"? Это люди потихоньку приходят в себя, и начинается общая
переналадка планеты. Первая в истории.
Но почему же все-таки люди толпами повернулись именно в сторону
искусства? Вряд ли они сговаривались или кто-то их организовал, как это в