"Юрий Андреевич Андреев. Откровенный разговор, или беседы о жизни с сыном-старшеклассником на пределе возможной откровенности" - читать интересную книгу автора

ни в чем и никогда не преступая уголовного кодекса, не злодействуя, будучи
трудолюбивым, законопослушным членом общества, однако ориентируясь при всем
своем добродетельном образе жизни исключительно и прежде всего на радость от
потребления всевозможных благ? Видя именно в этом счастье свое? Да, чем
плоха "красивая" жизнь? И, в конце концов, за что боролись?
Нет, боролись не за это.
Плохо, разумеется, не то, что человек пользуется вещами и благами,-вещи
и блага для того и существуют, чтобы ими пользоваться, а то, что именно
блага и вещи становятся королем на доске человеческой судьбы.
И если этот принцип ведущий, определяющий в жизни, то все остальные
принципы выстраиваются в подчиненное ему положение, хорошо, если на уровень
ферзей, а то ведь - и битых пешек.
О чем говорить, были времена, когда, например, при натуральном
хозяйстве крестьянин вынужден был денно и нощно заботиться лишь о хлебе
насущном. Но сейчас-то, при нынешнем развитии производительных сил, не
выглядит ли анахронизмом человек, который задержался на уровне одних лишь
материальных забот, пускай даже совсем по-другому выраженных?
У такого человека четкая иерархия ценностей. Он не может быть
бескорыстен, его отношения строятся на принципах натурального обмена времен
первобытного общества, только объекты торга иные: я тебе - японскую куртку,
ты мне-американские джинсы; я тебе организую путевку в санаторий, ты мне
устроишь дочь в модный институт; я тебе ... что? Ты ничего не можешь
предложить взамен? Никакого дефицита? Так зачем ты мне нужен вообще?
Сад или помидорная теплица? А что больше принесет выгоды? Теплица?
Вырубим яблони, организуем помидорный бизнес!
Тратить время на разных там друзей или родителей или вкалывать, чтобы
купить машину? Все для машины!
Предпочесть девушку, к которой тянется душа, или ту, у которой родители
посостоятельнее, больше за ней дадут? Конечно, ту, с богатой собственной
квартирой!..
Подобная иерархия ценностей беспощадна, ибо она проста и ее критерии
оставляют человека на уровне одноклеточного организма.
И личное, и общественное несчастье подобного уровня Представлений,
подобных определяющих принципов заключается в том, что человек, использующий
их, реализует в себе возможности лишь далеких животных предков, но отнюдь не
те высшие потенции, которые дано ему развить как человеку, венцу всего
живого, как высшему представителю жизни, бесконечно далеко продвинувшемуся
вперед от состояния протоплазмы.
Да, реализовать себя на уровне "тепло и сыро", на уровне ярких тряпок,
комфорта, "балдежа", - это значит реализовать лишь возможности своей
протоплазмы, но не себя как Человека. Это - не счастье, потому что, прожив
свою жизнь с КПД ноль целых, ноль ноль ноль одна по сравнению с тем, что мог
он жизни дать и мог от жизни взять, человек просто не состоялся, его не
было. А ведь он был...
Мне приходят на память грустные стихи, грустные, мудрые и
многозначительные. И великого автора их (Шекспира), и их замечательного
переводчика (Маршака), думаю, ты узнаешь фазу:
Моя душа, ядро земли греховной, Мятежным силам отдаваясь в плен, Ты
изнываешь от нужды духовной И тратишься на роспись внешних стен.
Недолгий гость, зачем такие средства Расходуешь на свой наемный дом,