"Сергей Баландин. Еврейский вопрос - взгляд очевидца изнутри " - читать интересную книгу автора

время противоречивой пропаганды и сомнительных слухов держался бы принципа:
"Я бесконечно верю тому, что написано в этой газете и клянусь никогда не
пытаться сравнивать публикуемую информацию с тем, что пишут другие газеты"?
Почему же вы верите, что скептик во всем и вся вдруг будет самоотреченно
доверять текстам Торы, Корана, Нового Завета, всему, что ему говорят раввины
и попы?
Религия как идеология всегда была и будет объектом внимания
господствующих классов, как инструмент подавления всякого возможного
протеста, какого-либо посягательства на их абсолютную власть. Власть же под
маской любой религии или какой иной идеологической доктрины является их
главной целью и абсолютным кумиром. Они говорят: "Бог", подразумевают "наша
власть". Так талмудисты уже и прямо высказали, что власть и авторитет
раввинов важнее всякой веры, Бога в сердце, совести, чести и даже самой
Торы. Так, в трактате Ерубин, 21 б Вавилонского Талмуда по этому поводу
сказано: "Мой сын, бойся слов книжников больше, чем слов Торы. Ибо в словах
Торы есть только "делай" и "не делай", а тот, кто преступает слова
книжников, подлежит умерщвлению". И далее, на том же листе (фолио) рав Папа
говорит: "Смеющийся над словами мудрецов осужден на кипящие испражнения"
(перевод с иврита мой С. Б., эти изречения, часто цитируемые во многих
антисемитских брошюрах, обычно оспариваются религиозными евреями, поэтому
мне пришлось самому проверить текст Талмуда).
Конечно, не все попы настолько глупы, чтобы столь наивно и неприкрыто
декларировать свои собственные корыстные интересы, как то высказали раввины
в вышеприведенной цитате, но все, в принципе, думают то же самое. Та же цель
была и у Христианской Церкви, хотя и прикрываемая демагогией о "высшей
истине", о "милосердии, о "любви к ближнему", но все эти благие призывы
служили только одной цели - сдерживать непокорных, кинуть стаду некую
духовную жвачку, чтобы те ее тупо жевали каждый по своему ритуалу и покорно
давали себя стричь. Если уж власть имущие смогли поставить на службу своим
чисто политическим интересам Нагорную проповедь, превратив ее в полную
противоположность самой себе, то их целям подойдет и любая иная религия,
какую ни возьми, лишь бы в ней было нечто заманчивое для народа, что можно
было бы извращать. Например, народ хочет свободы - прекрасно, говорит
извратитель, но во имя этого нужно пойти в рабство; добрым людям свойственно
сострадание - хорошо, но во имя бедных и обездоленных еще увеличим доходы
богатых и т.п.
С другой стороны любая религиозная идея зарождалась как оппозиция
существующему истеблишменту, как протест. Истинный религиозный путь - это
поиск нового, более совершенного мира, построенного на новых принципах,
поэтому большинство ныне известных вероучений отрицают мирской меркантилизм,
эгоизм, проповедуют самопожертвование, отречение от плотских пристрастий, от
стяжательства, гордыни и т. п. Там, где есть "МОс" - там нет религии, где
есть власть - нет веры, потому и создается религия, чтобы противопоставить
Божественное и духовное всему плотскому, инстинктивному, природному.
Всякая же поповская (государственная) религия базируется исключительно
на земных интересах. Поэтому, чтобы наши власть предержащие ни
проповедовали - все в их устах будет ложью и ересью. Правдой их слова станут
лишь тогда, когда на них лично исполнится заповедь: "Блаженны изгнанные за
правду" (Мф. 5:10).
Серен Кьеркегор в одном своем эссе писал: "Разве не высмеивает сам себя