"Сергей Баландин. Еврейский вопрос - взгляд очевидца изнутри " - читать интересную книгу автора

среди евреев есть, как и среди любого другого народа, свои маразматики, свои
фашисты, но погоды в общественном мнении они не делают, когда-то, может
быть, в тех или иных местечках к ним и прислушивались, но это было давно и
неправда. - Отчасти, да, вряд ли сейчас большинство евреев будут
прислушиваться к мнению каких-то раввинов, однако, в Израиле рецидивы
еврейского расизма, порой создают весьма нездоровую атмосферу в обществе,
что может быть чревато самыми серьезными последствиями для государства.

Национально-этнический конфликт. Расизм

В своей статье-интервью "А существуют ли евреи?" видная российская
еврейская публицистка Фаина Гримберг, известная как разоблачитель
исторических мифов и ходячих идеологических стереотипов, сказала: "Мы
привыкли к неким мистическим понятиям... Народ? Понимаете, беда еще в
терминологии. Мне кажется, что нейтральный термин "общность" более удобен.
Как только мы начинаем пользоваться термином "народ", мы как бы впадаем в
некое мистическое состояние. Тут же начинаем говорить то о народе, то о
нации". Да во многих исследованиях национальных проблем есть какой-то
фетишизм слов и терминов, все ссылаются на словари и учебники, как будто
авторы словарей истинные творцы мирозданья в последней инстанции - как
постановили - так и будет. Сказали, что есть нация - значит должон
существовать сей объект в природе и баста. А вот природа существует сама по
себе, словарей с учебниками не читает и постоянно являет нам "неправильные"
реалии. Мы не собираемся опровергать сложившиеся представления о народах и
нациях, но тем не менее понять и определить для себя, что это такое, мы
должны, уже хотя бы потому, что от той или иной идентификации зависит, кому
жить в цивилизованной и богатой стране, кому в дикой и отсталой, кому кушать
вкусную колбасу, кому не очень, кому господствовать, а кому подчиняться.
Действительно, определить национальность, как неотъемлемый атрибут
человеческой природы (как, например пол, группа крови или Y-хромосом), с
научной точки зрения полнейший идиотизм, чтобы там ни писали словари и
ученые корифеи.
Тогда о чем, собственно, говорит национальность? Может быть, это
какая-то разновидность человека, которую надо обязательно записывать в
какие-то документы, как группу крови, например, или пол. Но тогда уж нужно
подходить к этому вопросу научно, хоть как-то соотноситься с исследованиями
антропологии и писать расу: ариец, арменоид, метис, поукровка. Вы скажете,
хоть это и научно, но к национальности не имеет никакого отношения, ибо
никто еще никогда не записал национальность "полукровка", и национальность
может объединять в себе множество рас (и особенно, еврейская национальность,
так как еврейство формировалось как общность, прежде всего, на основании
религиозной принадлежности, а не по цвету кожи). Но что же тогда имеет
отношение к национальности? Может быть, существуют какие-нибудь чисто
духовные качества, которые выражаются понятием национальность? Конечно,
существуют. И язык, и традиции, и культура, и та же религия, но разве, чтобы
приобщаться к той или иной культуре, изучать язык и традиции нужно иметь
особое право и подтверждающее его удостоверение? Разве не может при желании
все это свободно выбирать каждый? Может-то он может, да вот только "пятую
графу" по своему желанию изменить не сможет, здесь, видите ли, еще и
родиться нужно от определенных родителей. Может быть, тогда национальность