"В.А.Барабанов. Российский ВПК: история и современность" - читать интересную книгу автораили исследовательских центров, способных представить научно обоснованные
предложения по выводу ВПК из кризиса, в России просто не оказалось. Зато как грибы после дождя возникали многочисленные институты и центры "национальной безопасности", "стратегических исследований", "оборонного анализа" и т.п., на деле представлявшие собой театры одного, реже двух-трех актеров и не более того. Многочисленные 16 Там же. С. 19. 92 общественные комиссии и консультативные советы, которыми так любил окружать себя президент Ельцин, не имели собственного исследовательского аппарата. В Совете Безопасности вопросы военной безопасности были растворены во множестве всяких других "безопасностей". Не сформирован был даже аппарат Совета обороны страны. Схожее положение складывалось и с реформированием ВПК. В условиях начавшейся демилитаризации экономики был избран наименее подходящий для российских условий и наиболее болезненный для населения, армии и военно-промышленного комплекса вариант - простой отпуск цен и фактическое прекращение закупок вооружений у промышленности. Ссылаясь на опыт Запада, наши экономисты-"реформаторы" утверждали, что переход к рынку осуществляется единственно возможным в тех условиях путем и в соответствии с самыми последними достижениями западной либеральной экономической мысли. Однако очевиден факт: создатель современного экономического либерализма Фридрих Хайек пребывал в забвении вплоть до начала 70-х гг. XX века, когда развивать Милтон Фридмэн. Ухватившись за этот новый, сложный и ас до конца апробированный на Западе либеральный подход, наши доморощенные младореформаторы приступили к ломке всей экономической системы и в первую очередь ВПК. При этом надо иметь в виду, что оказавшиеся у власти реформаторы были знакомы только с плановой социалистической экономикой и не получили сколько-нибудь глубокого экономического образования. Естественно, что в сложившихся условиях ссылка на модные западные теории служила для них главным аргументом в отстаивании своих программ перед политиками, еще менее обремененными экономическими знаниями. Возможен ли был иной путь перевода советской экономики на рельсы рыночных отношений? Безусловно. 93 Опыт второй мировой войны, когда экономики СССР и США (конечно, в различной степени) переориентировались на военные нужды на основе мобилизационной перестройки, мог бы быть наилучшим способом вывода России из тупика ее экономических проблем начала 90-х гг. (естественно, только наоборот). Одно только радикальное свертывание военного производства сразу бы высвободило огромные сырьевые и другие материальные ресурсы, которых при условии их реализации за рубежом под жестким государственным контролем (а не стихийно, как это произошло в действительности) вполне хватило бы на |
|
|