"Г.Башляр Психоанализ огня " - читать интересную книгу автора

Когда два интуитивных представления таким образом связаны между собой, то
разум, полагая, что он мыслит, лишь переходит от одной метафоры к другой.
Психоанализ объективного познания именно в том и заключается, чтобы выявить
эти неуловимые подмены. С нашей точки зрения, достаточно сопоставить эти
представления,

74

и мы убедимся, что они ни на чем не основаны, но попросту отсылают одно
к другому. Вот пример поверхностного отождествления, против которого мы
выступаем: "Если поджечь огромную кучу угля с помощью самого слабого
огонька, затухающей искры... разве не разгорится через два часа такой же
грандиозный костер, как если бы мы сразу зажгли его факелом? То же можно
сказать и о зачатии: самый хрупкий человек обеспечивает достаточное
количество огня для зачатия и достигает этого при совокуплении столь же
верно, как и гораздо более крепкий человек". Подобные сравнения могут
удовлетворить тех, кому недостает ясности мышления! На самом деле они отнюдь
не способствуют пониманию явлений, создавая подлинные препятствия для
культуры научного познания.
Приблизительно в то же время, в 1771 году, один врач пространно
излагает теорию оплодотворения, в которой огонь - главное богатство,
порождающая сила: "Ослабление, наступающее после выделения семенной
жидкости, говорит нам по меньшей мере о том, что в этот момент происходит
потеря весьма активного флюида, преисполненного огня. Следует ли считать
причиной этого малое количество нежного, словно костный мозг, осязаемого
сока, содержимого семенников? Неужели животный организм, для которого
существование подобной влаги почти неощутимо, мгновенно обнаружил бы ее
потерю? Конечно, нет. Иное дело - огненное вещество: оно имеется у нас лишь
в определенном количестве,

75

и все его очаги непосредственно сообщаются между собой. . . " Итак,
мало потерять плоть, костный мозг, сок и влагу. Лишиться огня, семенного
огня - вот настоящая жертва. Жизнь может зародиться только ценой этой
жертвы. Заметим, кстати, как просто обосновывается наделение огня
неоспоримой ценностью.
Некоторые авторы - несомненно, из числа второстепенных, а значит, более
наивно раскрывающие перед нами интуитивные сексуальные представления, смысл
которых формируется на уровне бессознательного, - развертывают целую теорию
пола на основе специфически тепловой тематики, что служит доказательством
изначальном смешения интуитивных знаний о семени и об огне. Так в 1636 году
доктор Пьер Жан Фабр объясняет рождение детей мужского и женского пола,
которые происходят из "одного и того же семени, во всем подобного по составу
и сходном по природе. Однако только потому, что в матке семя разделяется и
часть его уходит в правую, а часть в левую сторону, - лишь по причине этого
разделения семя приобретает такие различия... не только формы и
конфигурации, но и пола: одно будет мужского, другое - женского пола. И
именно из той части семени, что поступит в правую сторону тела, более теплую
и крепкую, способную сохранить силу, крепость и тепло семени, произой-