"Фрэнсис Бэкон. Великое восстановление наук. Разделение наук" - читать интересную книгу автора

Вселенную, т. е. всю совокупность вещей. О его происхождении существует (да
и, естественно, может существовать) два мнения: или он происходит от
Меркурия, т. е. божественного слова (что утверждает, не подвергая это ни
малейшему сомнению, и Священное писание, да и те философы, которые больше
других, как полагают, прониклись божественной мудростью), или же он
происходит из беспорядочного смешения семян (confusae semina) вещей. Ведь
некоторые из философов считают, что семена вещей бесконечно разнообразны по
своей субстанции; отсюда возникла теория "гомеомерий", которую создал или,
может быть, лишь развил Анаксагор. Некоторые высказывали более
проницательное и разумное мнение о том, что для создания всего разнообразия
вещей вполне достаточно первооснов, обладающих одной и той же субстанцией,
но разнообразных по форме, хотя формы эти вполне определенны. Все же
остальное, по их мнению, зависит от их положения и соединения друг с другом.
На этой основе возникает учение об атомах, которое развивал Демокрит, хотя
создателем его был Левкипп. Другие же хотя и выдвигали какое-то одно начало
сущего (Фалес -- воду, Анаксимен -- воздух, Гераклит -- огонь), однако же
считали, что это начало, будучи актуально единым, потенциально является
разнообразным и делимым, скрывающим в себе семена всех вещей. Те же, кто
(подобно Платону и Аристотелю) утверждал, что материя вообще лишена каких бы
то ни было свойств, аморфна и безразлична к формам, значительно ближе
подходили к смыслу мифа. Они рассматривали материю как публичную женщину, а
формы -- как ее клиентов ". Таким образом, все мнения о первоосновах вещей
сводятся к этим двум основным положениям: либо мир происходит от Меркурия,
либо от Пенелопы со всеми ее женихами. Третья версия происхождения Пана
наводит на мысль о том, что греки, по-видимому, слышали что-то, то ли от
египтян, то ли каким-либо иным путем, о еврейских религиозных
представлениях. Эту версию можно отнести не к первоначальному состоянию
мифа, когда он лишь создавался, а к тому времени, когда уже произошло
грехопадение Адама и мир стал доступен смерти и порче. Это состояние было и
остается порождением Бога и греха (или дерзости). Ведь грех Адама был
результатом дерзости, так как он "захотел стать подобным Богу". Таким
образом, все эти три версии происхождения Пана могут оказаться по-своему
правильными, если правильно учитывать и обстоятельства, и время их создания.
Ведь этот Пан (каким мы его теперь видим и понимаем) происходит от
божественного слова, и вместе с тем в его создании принимает участие и
бесформенная материя (которая, впрочем, сама является созданием Бога), и
грех, принесший с собой порчу.
Судьбы вещей поистине являются сестрами их природы. Ведь понятие судьбы
охватывает и происхождение вещей, и их существование, и их гибель, равно как
и упадок и возвышение, страдание и счастье, наконец, вообще любое состояние
индивидуума, которое, однако, за исключением каких-то выдающихся
индивидуумов (будь то человек, или город, или народ), вообще не поддается
наблюдению и познанию. Но источником всех этих столь разнообразных состояний
индивидуумов является Пан, т. е. природа вещей, так что по отношению к
индивидуумам природные связи и нить Парок представляют собой по существу
одно и то же. Кроме того, Пан, по представлению древних, живет всегда под
открытым небом, Парки же -- в огромной подземной пещере, откуда они
внезапно, как вихрь, налетают на людей: этот образ говорит о том, что
природа и внешняя сторона Вселенной открыты и доступны для взора, судьбы же
индивидуумов скрыты и неожиданны. И если даже брать понятие судьбы в более