"Исайя Берлин. Два понимания свободы " - читать интересную книгу автора

встроить в свою систему. Но когда я пойму, зачем существуют символы,
аксиомы, правила построения уравнений и математических преобразований, -
словом, ту логику, с помощью которой получаются решения, и смогу убедиться,
что иначе и быть не может, потому что все это следует из законов,
управляющих моим собственным мышлением29, математические истины покажутся
мне не навязанными, внешними предметами, которые я должен принять независимо
от своих желаний, а плодами моей свободной воли, которые я получаю, работая
разумом. Для математика доказательство этих теорем - часть свободного
проявления его естественных мыслительных способностей. Музыкант, который
научился читать партитуру, играя на рояле, не повинуется каким-то законам
или чьему-то принуждению и не теряет свободы, а свободно, без помех,
проявляет себя. Он не привязан к партитуре, как вол к плугу или рабочий - к
станку. Он впитал нотную грамоту, ввел ее в свою систему, понял ее,
отождествился с ней и превратил из помехи свободе в часть свободной
деятельности.

То, что относится к музыке или математике, скажут нам, должно
относиться к любым препятствиям, возникающим на пути самосовершенствования,
подобно глыбам посторонне-


29 Или, как утверждают некоторые современные теоретики, потому что я
сам их придумал или мог придумать, поскольку правила создаются людьми. го
вещества. В этом и состоит программа просвещенного рационализма от Спинозы
до позднейших (нередко - бессознательных) последователей Гегеля. Sapere
aude30. Если вы понимаете рациональную необходимость чего-то, вы не можете,
оставаясь разумным, хотеть, чтобы было по-другому. Если миром правит
необходимость, хотеть, чтобы что-то было не таким, как должно быть, может
либо невежда, либо глупец. Страсти, предрассудки, страхи, неврозы вырастают
из невежества, принимая вид мифов и иллюзий. Породило ли их воображение
беззастенчивых шарлатанов, обманывающих нас, чтобы эксплуатировать, или они
имеют психологические или социологические корни, попадая под их власть, мы
подчиняемся внешним факторам, толкающим нас туда, куда мы идти не хотим.
Научные детерминисты XVIII в. полагали, что, изучая естественные науки и
создав по тому же образцу науку об обществе, мы поймем такие силы, а
значит - осознаем свою роль в работе разумного мира, который подавляет
только тех, кто его не понял. Как давным-давно учил Эпикур, знание
освобождает, устраняя иррациональные страхи и желания.
Гердер, Гегель и Маркс заменили своими виталистическими моделями
социальной жизни более старые, механистические, но и они не меньше, чем их
оппоненты, верили в то, что, поняв мир, мы достигнем свободы. От оппонентов
их отличало то, что они подчеркивали роль изменений и роста в становлении
человека. Социальную жизнь нельзя понять через аналогии, почерпнутые в
математике и физике. Нужно понять еще и историю, то есть особые законы
непрерывного роста, через "диалектические" противоречия или как-то иначе
управляющие людьми в их отношениях друг с другом и с природой. Согласно
таким мыслителям, если мы этого не поймем, мы впадем в заблуждение и
поверим, что человеческая натура статична, что ее существенные свойства
одинаковы везде и всегда, что управляют ею неизменные