"Исайя Берлин. Противники просвещения " - читать интересную книгу автора

структуре реальности, которую просвещенный философ способен (теоретически)
увидеть как она есть и описать логически безупречным языком, хотя
представление это объединяло мыслителей от Платона до Лейбница, Кондильяка,
Русселя и особо верных его учеников. По Вико, люди задают миру различные
вопросы, под стать им формулируя и ответы. Эти вопросы, а также символы или
действия, в которых они выражены, меняются и устаревают в ходе культурного
развития; чтобы понять ответы, необходимо понять вопросы, занимавшие данный
век или культуру, те непостоянны, и степень их глубины отнюдь не
определяется степенью созвучия тому, о чем мы вопрошаем сейчас. Принцип
относительности у Вико развит гораздо глубже, чем у Монтескье. Его взгляд,
если он верен, ставит под сомнение принципиальную возможность абсолютных
истин и совершенного общества, на них основанного. Однако в свое время его
мало кто прочел. Трудно сказать, как далеко простиралось влияние его "Новой
науки", пока ее не возродил спустя столетие Мишле.

Если Вико хотел лишь расшатать столпы современного ему Просвещения, то
кенигсбергский теолог и философ Г.Г. Гаман хотел вообще сломать их. Гаман
был воспитан в пиетистской традиции, он принадлежал к самой интроспективной
и самопоглощенной из всех лютеранских сект, уповавшей на прямое общение души
с Господом, исповедовавшей ярый антирационализм, склонной к эмоциональным
излишествам, озабоченной суровыми требованиями морального долженствования и
жесткой самодисциплины. Попытка Фридриха Великого в середине XVIII столетия
внедрить в быт Восточной Пруссии, самой отсталой из подвластных ему
провинций, элементы французской культуры, рационализировать хотя бы отчасти
экономическую, социальную и военную сферы вызвала со стороны этого
набожного, полуфеодального, преданного традиции протестантского сообщества
(которое породило, кстати, также и Гердера и Канта) исключительно острую
реакцию. Гаман начинал как ученик просветителей, но, пережив глубокий
духовный кризис, переменил мнение и обрушился на них с серией полемических
статей, стиль которых, остро самобытный, перенасыщенный намеками,
запутанный, нарочито темный, был подчеркнуто противоположен ненавистной ему
элегантности, ясности и гладкой поверхностности самодовольных и горделивых
французов, диктаторов в области вкуса и мысли. Гаманн исходил из убеждения,
что истина может носить исключительно частный характер и никогда - общий;
что разум бессилен доказать существование чего бы то ни было и может служить
лишь орудием удобной классификации и упорядочения данных помимо какой-либо
связи с реальностью; что понять человека или Бога значит стать для него
субъектом общения. Вселенная, в духе старой немецкой мистической традиции,
мыслится как своего рода язык. Вещи, растения и животные суть символы,
посредством которых Бог общается со своими тварями. Вера лежит в основе
всего; в качестве органа, обеспечивающего контакт с реальностью, вера не
менее важна, чем чувство. Читать Библию значит слышать голос Бога, говорящий
на языке, который Он, по милости своей, сделал понятным человеку. Некоторые
из людей наделены даром понимать божественный промысел, созерцать вселенную,
как бы читая Его книгу, наравне с откровениями Библии, Отцов и святых
Церкви. Только через любовь - к человеку или к предмету - можно открыть его
истинную природу. Невозможно любить формулы, отвлеченные положения, научные
абстракции, громоздкую систему концептов и категорий - символы, в силу
обобщенности далекие от конкретной реальности бытия, которыми французские
светочи ослепили свой взор, перестав в результате воспринимать