"Анатолий Безуглов, Юрий Кларов. За строкой приговора... " - читать интересную книгу автора

вынести и оправдательный, и обвинительный приговор.
Прокурор. Не вызывает также сомнения, что этим курареподобным
препаратом был дитилин, ампулы которого следователь обнаружил во время
обыска в квартире Шаблиных.
Адвокат. Уж если прокурор говорит об обыске, то ему следует добавить,
что обыск был произведен у подсудимого ровно через месяц после загадочной
смерти его жены. И ампулы нашли не в тайнике, а на самом видном месте - в
домашней аптечке Шаблиных. Не так ли, товарищ прокурор?
Прокурор. Да, так. Следователь, который вначале вел дело, совершил
ошибку. Обыск произвели лишь через месяц, и ампулы действительно обнаружили
в домашней аптечке подсудимого.
Сахнин. Непонятно, почему Шаблин не уничтожил эту улику? Времени у
него было более чем достаточно... Ведь преступники стараются не оставлять
следов...
Глоба. Стараться стараются, но тем не менее всегда оставляют.
Адвокат. На указанное мной обстоятельство я прошу обратить особое
внимание, потому что оно превращает доказательство обвинения в
доказательство защиты. Если бы Шаблин чувствовал за собой хоть какую-нибудь
вину, запоздалый обыск не дал бы никаких результатов. Разве сложно
уничтожить ампулы? Нет, разумеется. Но Шаблин оставляет их на прежнем
месте. Ему нечего таить и скрывать. Он не преступник. Он не имел никакого
отношения к случившемуся. Так только можно объяснить успешные результаты
обыска.
Прокурор. Почему же? Есть и другое объяснение: убийца настолько верил
в свою безнаказанность, что не потрудился даже избавиться от изобличающих
его ампул. Кому, дескать, подобное придет в голову? И частично он оказался
прав: целый месяц никому подобное в голову не приходило. Но я не
рассматриваю этот изолированно взятый факт как доказательство обвинения. Он
лишь подтверждает, что курареподобным препаратом, от которого умерла
Шаблина, является дитилин. О его месте в цепи других фактов я еще скажу. А
пока разберем вероятность и правдоподобность тех версий, о которых пока
вскользь упомянул адвокат. "Пока" потому, что именно на них основывается
защита. Итак, первая версия - трагическая случайность. Вначале на
предварительном следствии Шаблин утверждал, что покойная сама делала себе
инъекции витамина B1, глюкозы, новокаина. Следователь опросил знакомых
умершей, служащих аптеки, в которой она работала. Почти все они говорили
одно и то же: Шаблина предпочитала не делать сама себе уколов, у нее был
страх перед шприцем...
Адвокат. И тем не менее нам известен случай, когда она сама себе
делала внутривенную инъекцию глюкозы...
Сахнин. Об этом рассказывала заведующая аптекой.
Глоба. Я помню. Но это - исключение.
Степанова. Но, может быть, подобных исключений было несколько?
Глоба. Возможно, но это уже из области предположений.
Степанова. Никем не опровергнутых...
Прокурор. Да, такой случай установлен, и он не вызывает сомнений. Но я
говорю лишь о том, что было характерно для Шаблиной, что подчеркивали здесь
свидетели. И вот под влиянием показаний этих свидетелей...
Адвокат. Прошу обратить внимание на то, что прокурор в данном случае
высказывает только свои предположения.