"Бхагаван Шри Раджниш. Здесь и сейчас" - читать интересную книгу автора

он не независим. Мусульманский отец делает своего сына мусульманином, пока
он еще не разумен, потому что, достигнув разума, человек не захочет
становиться индуистом или мусульманином. Поэтому есть необходимость
наполнить ребенка всеми видами глупости прежде, чем он станет разумным.
Все родители изо всех сил стремятся научить своих детей религии с
самого детства, потому что, когда ребенок вырастет, он начнет думать и
создавать проблемы. Он будет поднимать всевозможные вопросы - и, не находя
удовлетворительных ответов, он начнет делать вещи, которые родителям будет
тяжело воспринять. Поэтому родители так хотят учить детей религии прямо с
колыбели - когда ребенок многое не осознает, когда он уязвим, и его можно
научить любой глупости. Именно так люди становятся мусульманами, индуистами,
джайнами, буддистами, христианами - чему их ни научи, тем они и станут.
Поэтому те, кого мы называем религиозными людьми, часто оказываются
неразумными. Им не хватает разума, потому что религией мы называем то, что
отравило нас еще до того, как возник разум, - и даже впоследствии
продолжается его внутренняя хватка. Не удивительно, что индуисты и
мусульмане сражаются друг с другом во имя бога, во имя своих храмов и
мечетей.
Имеет ли Бог много разновидностей? Относится ли Бог, которому
поклоняются индуисты, к одному типу, а Бог, которому поклоняются
мусульмане, - к другому? Потому ли индуисты чувствуют, что их бог оскорблен,
если разрушен идол... или мусульмане чувствуют, что бог обесчещен, если
сожжена или разрушена мечеть?
Фактически, Бог - это То-Что-Есть. В мечети он существует настолько же,
насколько и в храме. Он существует настолько же в святотатственном месте,
как и в местах поклонения. Он настолько же существует в кабаке, как и в
мечети. Он присутствует и в воре, и в святом - ни на йоту меньше, иначе и
быть не может. Кто еще может жить в воре, если не Божественное? Он
присутствует как в Раме, так и в Раване - и в Раване его ни на йоту не
меньше. Он существует в мусульманине так же, как и в индуисте.
Но проблема в том, что, если мы начнем верить, что одна и та же
божественность существует в каждом, это нанесет тяжкий удар по
богопроизводящей индустрии. Поэтому, чтобы это предотвратить, мы продолжаем
навязывать себе соответствующих богов. Если индуист посмотрит на цветок, он
спроецирует на него своего бога, увидит в нем своего бога, тогда как
мусульманин будет проецировать, визуализировать своего бога. Они могут даже
из-за этого подраться, хотя, возможно, такой индуистско-мусульманский
конфликт несколько притянут за уши.
Их учреждения находятся на небольшом расстоянии друг от друга - но
ссоры возникают даже из-за тесно связанных "магазинов божественности".
Например, между Варанаси и Меккой довольно большое расстояние, но в самом
Варанаси между храмами Кришны и Рамы расстояние очень мало. Однако и там
возникают такого же рода проблемы.
Я слышал об одном великом святом... Я называю его великим, потому что
его называли великим люди, и святым, потому что его называли святым люди.
Он был преданным Рамы. Однажды его привели в храм Кришны. Когда он
увидел изображение Кришны с флейтой в руках, он отказался поклониться его
изображению. Стоя перед изображением, он сказал: "Лишь если ты возьмешь лук
и стрелы, тогда я тебе поклонюсь. Тогда ты будешь моим Господом". Как
странно! Мы выставляем условия даже Богу - как, в каком виде и в какой позе