"Уильям Блейк. Избранные стихи " - читать интересную книгу автора

проторенными Блейком путями. Воображению противостоит Своекорыстие - Разум
рационалистов, закованный в круге земных, только земных, интересов, или
абстрактные альтернативы Добра и Зла, из которых исходит каноническая
христианская теология. Враждебные друг другу, эти две формы сознания для
Блейка идентичны в своем стремлении затруднить, сделать вовсе неосуществимым
непосредственное общение личности с заключенным в ней самой богом, познание
сокрытой в любом человеке духовной субстанции и ее свободное развитие. Сам
бог для Блейка не более чем космическое воображение, вольно творящее мир в
согласии со стремлением людей к органическому, целостному бытию и с
необходимостью эстетической гармонии и красоты.
Борьба Воображения и Своекорыстия - мотив, главенствующий во всей
блейковской космогонии, во всей сложнейшей образной символике "пророческих
книг", и это борьба за целостного человека, признавшего, вопреки конкретным
обстоятельствам своего существования, единственной и непререкаемой нормой
Поэтический Гений и создающего царство справедливости из камней разрушенного
им Вавилона. Именно из той первоматерии, которой наполнена его сегодняшняя
жизнь (это важная особенность блейковского мышления, резко его отличающая от
утопистов, рисовавших некий труднодостижимый идеал далекого будущего). Для
Блейка построение такого царства - задача дня, задача каждого поколения и
даже каждого человека, обязанного воздвигать его для себя, а тем самым и для
человечества.


x x x


Блейка традиционно считают первым по времени поэтом английского
романтизма. Такой взгляд отнюдь не безоснователен. Вместе с тем он не вполне
точен.
Сделать эту оговорку побуждает не только сам факт невольной изоляции
Блейка от художественной жизни той переломной эпохи, когда уверенно
прокладывал себе дорогу романтизм, виднейшие представители которого либо
вовсе не знали о гениальном гравере, либо относились к нему с явной
предвзятостью. Так, Кольридж (Samuel Taylor Coleridge, 1772-1834), прочитав
"Песни Неведения", выразился в том духе, что автор плохо представляет себе
психологию ребенка, - свидетельство явного непонимания блейковского замысла.
Ни Байрон, ни Шелли (Percy Bysshe Shelley, 1792-1822), ни Китс (John Keats,
1795-1821) ни разу не упомянули о Блейке, - вероятно, для них это было
незнакомое имя.
Суть дела, впрочем, не в этом. Существовали более глубокие, уже не
сводимые к литературным размежеваниям причины, которые предопределили
конфликт Блейка как с покидавшим историческую сцену Просвещением, так и с
романтической философией личности и искусства, будоражившей молодые умы.
Строго говоря, он не поддержал ни одного из важнейших общественных,
философских, эстетических устремлений той поры. Осознав 1789 год как великий
рубеж в истории человечества, он не менее остро переживал затем и крушение
идей, начертанных на знамени Французской революции, не принимая ни той
эпохи, которой она положила конец, ни той, что родилась вместе с нею. В этом
смысле Блейк, конечно, принадлежит романтизму. И тем удивительнее кажется
резкость его нападок на свойственный романтикам культ индивидуального в