"А.А.Богданов. Эмпириомонизм: Статьи по философии " - читать интересную книгу автора

"..Je mehr sich die Teilsysteme im Sinne gegenseitiger Vermehrung des
vitalen Erhaltungswertes behaupten, desto gunstiger sind die Bedingunden fur
die Erhaltung des Gesamtsystems".
("Чем более самосохранение частичных систем (например, отдельных
личностей. - А.Б.) совершается в таком направлении, что они взаимно
увеличивают свою сохранимость, тем благоприятнее условия для сохранения всей
системы" [1]).
1 Надо заметить, что глава о "конгрегальных системах" как-то выделяется
в "Критике чистого опыта": в то время как остальные части работы имеют
сильно выраженную неоламаркистскую окраску, в этой главе преобладает
дарвинистическая точка зрения. К сожалению, идеи, намеченные в этой главе,
слишком мало применяются в остальной работе.

В оправдание своей мысли, что всякая жизнеразность означает
непосредственную неприспособленность системы, Авенариус указывает на
некоторые конкретные факты. Но факты эти частью неверно истолкованы, частью
говорят против мнения Авенариуса.
Все те случаи, когда жизненной системе доставляется слишком много
"питания" при сравнительно нормальной "работе" и когда она вследствие этого
расстраивается, оказывается неприспособленной, - все эти случаи не имеют
прямого отношения к вопросу. Мы уже указали, что доставка питания совсем не
то, что его ассимиляция, и не может рассматриваться как одна из двух сторон
жизненного равновесия; когда доставляемое извне питание не ассимилируется
тканями, то оно остается в них как инородное тело, в виде, например, жировых
отложений и, стесняя жизнедеятельность тканей, легко может вести к их
атрофиям и перерождениям; но при этом дело будет идти именно о чрезмерной
растрате энергии живыми тканями, благодаря хронически действующему вредному
влиянию, а не о чрезмерной ассимиляции. А когда ассимиляция повышенного
питания удается и не покрывается повышенными затратами, тогда наблюдаются
только явления роста, в которых нельзя видеть неприспособленности.


60

Частный случай такого же рода представляет проводимый Авенариусом
психиатрический пример - маниакальная экзальтация и мания. При них главное
физиологическое явление - это гиперемия мозга, "also ein zuviel an
Ernahrung" ("стало быть, излишек в питании"), замечает Авенариус. Но в
том-то и дело, что гиперемия означает лишь усиленную доставку питания, а не
его повышенную ассимиляцию, и термин "питание", взятый в его вульгарном
значении, явным образом спутывает мыслителя. Происходит ли действительная
ассимиляция той массы сырого материала, которая при мании доставляется мозгу
кровеносной системой, или, напротив, нервными клетками приходится
затрачивать массу энергии, чтобы только освободиться от загромождающего
ткани и стесняющего их жизнедеятельность неусвоенного материала? В ответе на
этот вопрос вряд ли возможны сомнения - всякая живая клетка может
ассимилировать питание лишь в ограниченных размерах, а тем более нежная
ганглиозная клетка головного мозга, да еще при таком неблагоприятном
условии, как длительное увеличение внутричерепного давления.
Но этот пример при ближайшем анализе еще более очевидным образом