"А.А.Богданов. Эмпириомонизм: Статьи по философии " - читать интересную книгу автора

психического опыта. Надо только прибавить, что и тип группировки элементов в
тех и других переживаниях одинаковый, именно ассоциативный, как с
несомненностью можно заключить из соответствующих тем и другим высказываний.
Вполне очевидно, что с нашей точки зрения теряет всякое принципиальное
значение различие между "центрами сознания" и "центрами бессознательных
реакций". Если какие-нибудь жизнеразности в своем распространении не выходят
за пределы спинного мозга, или отдельного нервного узла, симпатической,
например, системы, то соответственные переживания останутся
"внесознательными" именно в том смысле, что они принадлежат не к той
координации переживаний, которая образует наш "психический опыт". И так как
жизнеразности центрального аппарата слагаются из жизнеразностей отдельных
клеток, то с полным основанием можно принять, что всюду, где имеется нервная
клетка и где возникает в ней жизнеразность, существует также нечто вполне
аналогичное нашим "непосредственным переживаниям", хотя бы очень простое и
слабое по сравнению с обычным содержанием поля нашего сознания.
Но этого мало. Нервная клетка, в процессе индивидуальной эволюции, есть
результат развития и дифференциации клетки эмбриональной, а весь
психофизический организм в биологическом процессе - результат эволюции
самостоятельной клетки типа protozoa. Развитие не может создавать ничего
нового по существу, а только новые и более сложные комбинации того, что в
виде элементов имелось и раньше. Поэтому всюду, где есть живая клетка, мы
должны - если признаем закон единообразия природы - принимать нечто
принципиально однородное с нашими психическими переживаниями. Нет жизни без
переживаний, нет "чисто физиологической жизни". Так устраняется тот
невозможный, головокружительный скачок, который создают мыслители типа
Дюбуа-Реймона в образе "первого ощущения", возникающего в лестнице
биологического процесса.


53

Но не является ли зато неизбежным такой скачок там, где жизнь возникает
из неорганических процессов? Конечно нет. Для нас не существует иной
природы, кроме той, которая состоит из элементов, и эти элементы, при всем
их разнообразии, одни и те же в опыте физическом и психическом, а тем более
в природе неорганической и органической. Жизнь есть определенная организация
этих элементов, а неорганический мир есть иная их комбинация, не обладающая
никакой или только низшей организованностью. Только наша способность
отвлечения делает неорганическую природу "безжизненной", что совершенно не
соответствует всему смыслу нашего опыта, так как эта же неорганическая
природа есть необходимая часть нашей собственной жизни. Непрерывное
превращение в живых организмах неорганического материала в составную часть
самих этих организмов, возможность постоянного обновления жизни из
безжизненного с очевидностью говорит нам, что здесь дело идет только о
различиях комбинаций, об изменяющихся отношениях, но не о тех абсолютных
различиях, которые так дороги метафизикам. Материал сознания, жизни, всей
природы всюду один; группировки его различны. Развитие жизни всегда означает
одно и то же: это возрастание организованности в группировке элементов.
Не пришли ли мы тут к панпсихизму, к представлению всей природы по типу
человеческого сознания? Всего меньше. Природа не есть нечто "психическое",