"А.А.Богданов. Эмпириомонизм: Статьи по философии " - читать интересную книгу автора

познавательному монизму, естественно поставить вопрос: почему же до сих пор
монизм этот, несмотря на все, не успел сложиться? Почему даже схема его так
долго не могла быть отчетливо формулирована?
Можно было бы, конечно, не останавливаться на этом вопросе, а просто
принять, что гармонизация опыта - дело настолько сложное и трудное, что,
несмотря на массу затраченного времени и энергии, человечество выполнило
пока только часть его, - и этим удовлетвориться. Но нам кажется, что есть
основания отметить некоторые специальные препятствия, которые именно в наше
время ставят границу монистической тенденции. Это позволит нам сделать и
некоторые приблизительные заключения о дальнейшем развитии познания в этом
направлении.
Современное общество раздроблено на классы и полно антагонизма. Люди,
принадлежащие к одной социальной системе, часто очень сильно отличаются друг
от друга и резко сталкиваются в жизни на почве различия интересов.
Конкуренция, с одной стороны, отношения разделения труда и особенно
господства и подчинения - с другой, окрашивают собою всю социальную жизнь
нашего времени. Эти господствующие формы жизни не могут не наложить своего
отпечатка и на область познания.
Сущность дела заключается в том, что человек практически и
познавательно противополагается другому человеку. Практически - их
стремления сталкиваются в борьбе интересов, как той, которая ведется в виде
конкуренции между представителями одного класса или группы, так и той,
которая идет между классами или группами. Теоретически - они не понимают
друг друга, как люди различного опыта и различных типов мышления. И борьба и
непонимание далеко не охватывают всей жизни людей, а существуют лишь в
ограниченных пределах, рядом с сотрудничеством и взаимным пониманием, также
частичными; но поскольку они существуют, постольку монистическая организация
опыта наталкивается на величайшие затруднения.
В самом деле, если человек борется с другим, он не может с достаточной
полнотой передавать ему свой опыт; как известно, дело доходит до того, что
человек в борьбе часто принужден скрывать свои переживания или даже
извращенно передавать их; отсюда столько "лжи" в современном обществе,


34

лжи зачастую необходимой, интегрально входящей в самую систему
отношений. Уже этого достаточно для взаимного непонимания; но разделение
труда делает сферу этого непонимания еще шире, чем сфера борьбы. Специалист
не понимает специалиста, поскольку материал их опыта различен (например,
художник не понимает ученого, филолог - естественника и т. п.),
подчиняющийся не понимает господствующего, и наоборот, поскольку различен не
только материал их переживаний, но и их фактическое отношение к одним и тем
же данным опыта (например, что для одного - орудие труда, то для другого -
орудие эксплуатации и т. п.). Но что означает "непонимание"?
Оно означает, что доступные нам (путем социального общения) переживания
других людей не укладываются в закономерность нашего опыта, мы не можем
поэтому правильно оценивать их психические состояния и предвидеть их
действия. И очевидно, поскольку опыт одних людей лежит вне закономерности,
т. е. организованности, для других людей, постольку он необходимо является