"Эдвард де Боно. Водная логика" - читать интересную книгу автора

теоретизированием или, если хотите, провокацией, хотя и непосредственно
вытекает из тех рассуждений, которые приводились ранее. Многие говорят, что
язык имеет большое значение для развития мышления. Я не считаю, что это,
строго говоря, так, поскольку можно мыслить образами. Дети также часто
мыслят далеко за пределами их словарного запаса.
Однако язык, может статься, помог развитию мышления несколько иным
образом, а именно - в деле стабилизации петель восприятия. Мы могли бы
ходить от неясных, путаных восприятий к жесткой логике языка и обратно в
своего рода повторяющемся цикле, о котором рассказывалось ранее.
Иными словами, язык, возможно, оказал нам помощь в стабилизации
восприятий, придав им определенную направленность. И в этом заключается
чрезвычайно полезная функция языка. Рассматриваемый процесс проиллюстрирован
на рис. 35.

Оборотная сторона, о которой я подробно рассказываю в другой своей
книге, состоит в том, что язык, бесспорно, заставляет нас смотреть на мир
традиционным образом.

МИФЫ И "ПОЧЕМУ"

Маленькие дети постоянно спрашивают: "Почему?" Они не ищут
причинно-следственных объяснений в научно-познавательном смысле этого слова.
Им нужны "связующие нити". Они ищут, чем бы заполнить пробелы в своих
знаниях и опыте, чтобы получить более стабильное целое. Данный процесс
схематично изображен на рис. 36.
Когда поблизости нет взрослых, которые могут предоставить им
необходимые связующие нити, которых они требуют своим вопросом "почему?",
дети вынуждены создавать собственные объясне-
ния и мифы. Мифы, создаваемые взрослыми, когда им не у кого узнать
правильный ответ, имеют в точности такую же природу. История науки полна
мифов, заполняющих пробелы в знаниях: малярия - это вредный воздух с болота,
который провоцирует такое заболевание, как малярия. Долгое время
существовала теория флогистона, объясняющая природу горения. Мифы о ведьмах,
призраках, драконах и прекрасных принцессах имеют под собой во многом
похожую основу. Иные мифы несут другую смысловую нагрузку, являясь
кристал-лизациями или метафорами, оберегающими определенные ценности или
поведенческие идеалы.

Мифы, функция которых заключается в обеспечении связи там, где это
нужно, приносят реальную пользу, даже если сами мифы на первый взгляд
оказываются бессмыслицей. В области восприятий

Когда-то давным-давно я высказывал мысль, что мы, быть может, нуждаемся
в каком-нибудь выразительном слове в нашем лексиконе, которое действовало бы
как своего рода мини-миф, выполняющий связующую роль. Мы, например,
используем слово "нечто" ("что-то" и т. п.) для этих целей, но для
полноценной реализации рассматриваемой функции это слово все-таки явно
недотягивает.

ЗАКРЫТИЕ